УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецова Э.Р.                                                            Дело № 33-4173/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               30 августа 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей   Герасимовой Е.Н., Казаковой М.В.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Неаметуллова Р*** М*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2016 года, по  которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Неаметуллова Р*** М*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы с 11 августа 2015 года по 04 февраля 2016 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «С***» в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя Неаметуллова Р.М. – Петровой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Неаметуллов Р.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска) о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 05 февраля 2016 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях». В назначении такой пенсии ему было отказано. При этом в его специальный стаж не был засчитан период работы с 11 августа 2015 года по 04 февраля 2016 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО «С***», с чем он не согласен. Тот факт, что работодатель не представил в пенсионный орган сведения о льготном характере его труда, не может лишить работника, выполнявшего соответствующие работы, права на досрочное назначение пенсии по старости. Просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж период работы с 11 августа 2015 года по 04 февраля 2016 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «С***» и назначить досрочную страховую пенсию с 05 февраля 2016 года.

 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сочиморстрой» и, рассмотрев заявленные требования по существу, постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Неаметуллов Р.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что факт отражения работодателем в индивидуальном лицевом счете спорного периода его работы общими условиями,  не может служить основанием для отказа в иске. Обращает внимание, что условия его труда после 10 августа 2015 года не изменились, его работа происходит в тяжелых условиях, преимущественно на высоте, что подтвердили допрошенные в суде свидетели, показания которых суд необоснованно отверг.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** 2016 года Неаметуллов Р.М. обратился в УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Решением пенсионного органа № *** от *** 2016 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж работы истца включены периоды работы общей продолжительностью 05 лет 11 месяцев 03 дня.

Период работы Неаметуллова Р.М. с 11 августа 2015 года по 04 февраля 2016 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «С***» ответчик не засчитал в специальный стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования 23 декабря 1999 года, данный период работы отражен «общими условиями» труда; кроме того, по информации, представленной УПФ РФ г. Сочи монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «С***» не имеют права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Полагая решение пенсионного органа незаконным, Неаметуллов Р.М. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил доводы сторон и, руководствуясь законом, подлежащим применению, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Неаметуллова Р.М.

Вывод суда мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, поводов считать его неправильным не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, введенного в действие с 01 января 2015 года, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсиях по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочную пенсию по старости дает работа по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных                    конструкций (код профессии 2290000а-14612, раздел XXVII Списка № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №  212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из материалов дела следует, что ООО «С***» является действующей организацией. В период с 18 июня по 12 августа 2015 года в ООО «С***» была проведена специальная оценка условий труда, по результатам которой должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» присвоен итоговый класс условий труда 2, при котором у работников отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии.

С картой специальной оценки условий труда Неаметуллов Р.М. был ознакомлен 05 сентября 2015 года.

По результатам специальной оценки условий труда ООО «С***» не признает работу монтажников льготной и не оплачивает за них взносы  в повышенном размере.

Указанные обстоятельства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства не позволяют включить Неаметуллову Р.М. спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Доводы апелляционной жалобы об обратном противоречат закону, а потому не могут быть приняты во внимание.

В отсутствие письменных доказательств, подтверждающих обстоятельства, при наличии которых возможно досрочное назначение страховой пенсии, суд первой инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях, устанавливающей ограничение допустимости такого средства доказывания, как свидетельские показания при определении характера работы, обоснованно не принял в качестве доказательств показания свидетелей по делу.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Неаметуллова Р*** М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи