УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                  Дело №22-1723/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            31 августа 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей Басырова Н.Н., Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием:  осужденного Красноперова В.Ю., адвоката Глушенковой С.Н., прокурора Скотаревой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Глушенковой С.Н. в интересах осужденного Красноперова В.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2016 года, которым

КРАСНОПЕРОВ  В***  Ю***,

***,  ранее  судимый:

1) 24 марта 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 15 октября 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 июля 2013 года по отбытии срока наказания, 

осужден  по ч.2 ст.228 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 14 июля 2016 года. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Красноперов В.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин -1 - ил - 1 - фениллентан - 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере в количестве 1, 152 грамма.   

Преступление совершено в период времени с 12 по 13 апреля 2016 года в г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В апелляционной жалобе адвокат Глушенкова С.Н. просит изменить приговор, назначив наказание осужденному Красноперову В.Ю. в виде ограничения свободы. В обоснование своей просьбы ссылается на обстоятельства, смягчающие наказание Красноперову В.Ю., его семейное положение, совокупность которых, по её мнению, позволяют применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания осужденному.  

Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем Куликовым В.Н., отозвано им в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Глушенкова С.Н. поддержала доводы своей апелляционной жалобы;

- осужденный Красноперов В.Ю. просил не лишать его свободы, сославшись на наличие у него малолетнего ребенка и тяжелое материальное положение его семьи;

- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор суда первой инстанции в отношении Красноперова В.Ю. оставить без изменения, обосновав свое несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе;

 

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы,                                                                    выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в  отношении Красноперова В.Ю. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

 

Приговор в отношении Красноперова В.Ю. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Красноперовым В.Ю. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Красноперов В.Ю. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Красноперова В.Ю., в материалах уголовного дела не имеется. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенного преступления, с которыми Красноперов В.Ю. согласился в полном объеме, подтверждается, как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Красноперов В.Ю. подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о виновности Красноперова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.     

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Красноперовым В.Ю., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а действия Красноперова В.Ю. правильно квалифицированы  по ч.2 ст.228 УК РФ.

 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции указанные требования закона учел в полной мере при постановлении приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперову В.Ю., суд признал полное признание вины Красноперовым В.Ю. и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного преступления, наличие у него ребенка, его молодой возраст и  состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступлений в действиях Красноперова В.Ю.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные смягчающие обстоятельства в данном случае не могут быть признаны  исключительными, не являются основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Красноперову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, определение вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать назначенное наказание, надлежащим образом мотивированы в приговоре. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2016 года в отношении Красноперова В*** Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Судьи