У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Дамаева Н.Н.                                                            Дело № 7-361/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      25 августа 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Скале П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Махмутова Р*** Э*** на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 08.04.2016 Махмутов Р.Э. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.06.2016 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Махмутов Р.Э. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, полагает их подлежащими отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. 

 

В обоснование жалобы указывает, что он двигался на автомобиле по
ул. Корюкина со стороны ул. Рылеева в сторону ул. Красногвардейская. На правой стороне данного участка дороги установлены два знака 3.27 «Остановка запрещена», соответственно, их действие распространяется только на правую сторону дороги. На левой стороне дороги на данном участке при движении со стороны ул. Рылеева отсутствуют какие-либо запрещающие знаки. Соблюдая п.п.1.3, 12.1 ПДД РФ, он оставил транспортное средство на левой стороне дороги. Подробно позиция Махмутова Р.Э. изложена в жалобе.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Махмутова Р.Э. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

 

Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что 04.04.2016  в 17 часов 50 минут по адресу: г.Ульяновск ул. Корюкина от дома 28 до ул.Рылеева,  водитель Махмутов Р.Э., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку принадлежащего ему транспортного средства марки «НИССАН ТИИДА»,  регистрационный знак ***.

 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе фотоматериалами, иными доказательствами, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под безусловное сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

 

Так, вопреки доводам жалобы о соблюдении Махмутовым Р.Э. положений п.1.3 и 12.1 ПДД РФ, полагаю, что они противоречат обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании указанных норм.

 

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

 

Порядок осуществления остановки и стоянки транспортных средств на дороге регламентирован в пункте 12.1 ПДД РФ, который разрешает осуществлять остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

 

Ненадлежащее отношение Махмутова Р.Э. к соблюдению указанных положений ПДД РФ привело к нарушению требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 ПДД РФ, действие которого распространялось на  место остановки транспортного средства марки «НИССАН ТИИДА»,  регистрационный знак ***.

 

Порядок и срок привлечения Махмутова Р.Э. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Махмутова Р.Э. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Махмутова Р*** Э*** без удовлетворения.

 

Судья                                                                              В.Г. Буделеев