УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                             Дело № 33-3931/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          23 августа 2016  года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Подгорновой О.С., Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Скала П.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петровского А*** П*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2016 года, по которому постановлено:

 

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  к Петровскому А*** П*** о взыскании задолженности за потребленный природный газ, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Петровского А*** П***  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ  за период с  28 марта 2013 года по 30 ноября 2015 года  в размере 284 194 руб.15 коп., пени за период с 28 марта 2013 года по 10 марта 2016 года в сумме  3000 руб., возврат государственной пошлины  в сумме 6071 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., пояснения представителя общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Максимовой Н.В., полагавшей решение законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее также ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в суд с иском к Петровскому А.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование иска указано, что ответчик, являясь владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: г.У***, ул.М***, д.***, кв***, с 2002 года непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд, однако плату за газ своевременно и в полном объеме не производит.

В связи с истечением срока поверки прибора учета потребления газа, установленного в жилом помещении ответчика, в период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2015 года абоненту плата за газ начислялась по утвержденным тарифам. Ответчик в период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2015 года внес платежей на общую сумму 18 173 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга за полученный газ за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере  308 885 руб. 39 коп., пени  за период с 01 февраля 2013 года по 10 марта 2016 года в сумме 46 511 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине в сумме  6753 руб. 96 коп.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Петровский А.П., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и постановить новое. В обоснование жалобы указывает, что, по его мнению, истец неправомерно начислил плату за потребленный природный газ по нормативам, тогда как в его квартире установлен прибор учета потребляемого газа, введенный в эксплуатацию в качестве средства измерения и надлежащим образом опломбированный.

Случаи, при которых поставщик газа вправе начислять плату за потребление по нормативам, установлены п.28, 30, 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549. К ним относятся повреждения пломбы, неисправность прибора учета, демонтаж прибора учета газа для представления его на поверку или в ремонт, непредставление поставщику газа сведений о показаниях прибора учета.

Однако ни одного из перечисленных в них обстоятельств зафиксировано не было и судом не установлено.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Максимова Н.В. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции  рассматривает дело в пределах доводов, изложенных  в апелляционной  жалобе  и  возражениях относительно  жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти.

В соответствии с п.п. 24 - 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» №549 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, от 14 мая 2013 года № 410), при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки этого прибора не наступил. При отсутствии у потребителя приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб.

В соответствии с п. 1.7 Правил учета газа от 15 ноября 1996 года №1198 ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

Согласно п. 3.1. приказа Госстандарта Российской Федерации 18 июля 1994 года №125 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений» юридические и физические лица, выпускающие средства измерений из производства или ремонта, ввозящие средства измерений и использующие их в целях эксплуатации, проката или продажи, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

Исходя из указанных норм, объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил.

По истечении срока поверки прибора учета газа его показания не могут считаться достоверными. Фактически окончание срока поверки означает отсутствие прибора учета, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с 2002 года осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: г. У***, ул.М***, д.***, кв.***, собственником которого до декабря 2015 года являлся ответчик Петровский А.П.

В квартире ответчика был установлен прибор учета газа №***, 1999 года выпуска.

Сторонами по делу не оспаривалось то обстоятельство, что срок проведения очередной поверки прибора учета газа, установленного в квартире ответчика, истек 13 мая 2007 года, о чем был составлен акт от 11 сентября 2015 года.

20 ноября 2015 года указанный счетчик был демонтирован и установлен новый прибор учета, что подтверждается заявлением Петровского А.П. от 20 ноября 2015 года и актом ввода в эксплуатацию газового счетчика с датой ввода в эксплуатацию 18 сентября 2015 года.

В соответствии с представленной истцом информацией, в период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2015 года ответчику был поставлен природный газ на общую сумму 327 058 руб. 39 коп.  С учетом внесенной оплаты в сумме 18 173 руб., общая сумма задолженности за газ составила 308 885 руб. 39 коп.

Оценив представленные в дело доказательства относительно размера задолженности ответчика за потребленный природный газ, ходатайство Петровского А.П. о пропуске истцом срока исковой давности за часть периода, принимая во внимание произведенные ответчиком платежи, суд обоснованно взыскал с Петровского А.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 28 марта 2013 года по 30 ноября 2015 года  в размере 284 194 руб.15 коп., пени за период с 28 марта 2013 года по 10 марта 2016 года в сумме  3000 руб.

Учитывая, что Петровский А.П., являясь абонентом и собственником прибора учета газа, установленного в его жилом помещении, нарушил одно из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, а именно - не своевременно произвел его поверку, выводы суда первой инстанции о правомерности начисления задолженности за потребленный бытовой газ в соответствии с нормативами потребления, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Судом при рассмотрении дела проверены все доводы сторон, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровского А*** П*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: