Дело № 4А - 263/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         23 августа 2016 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В., рассмотрев жалобу Садкова М*** Ю*** на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18 февраля 2016 года, решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 мая 2016 года в отношении Садкова М*** Ю*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18.02.2016, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.05.2016, Садков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

 

В жалобе на вступившие в законную силу постановления Садков М.Ю. просит отменить их как незаконные.

 

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по нему проверена.

 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы  не свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

 

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 18.2 этих Правил  на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14,  запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

 

Из материалов дела следует, что 17.02.2016 в 15 час. 01 мин. по адресу Димитровградское шоссе, напротив дома 9 по ул.Заречной, города Ульяновска техническим средством «Автопатруль полоса», работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъемки, зафиксировано нарушение: водитель автомашины ВАЗ 21104 (регистрационный знак  ***)  двигался на ней по полосе дороги, предназначенной  для маршрутных транспортных средств.

 

По делу установлено, что собственником этого транспортного средства является  Садков М.Ю.

 

Садков М.Ю.  в своей жалобе оспаривает привлечение его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ за указанное правонарушение, ссылаясь на то, что в представленных фотоматериалах  отсутствует привязка к местности и сделать вывод о вмененном ему нарушении Правил дорожного движения (п.18.2) нельзя. В действительности он Правил дорожного движения не нарушал, никакой необходимости выезда на запрещенную полосу движения  у него не было, так как движение на фиксируемом участке дороги было свободное.

 

Однако в ходе судебного разбирательства факт совершения Садковым М.Ю. правонарушения, предусмотренного  частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Об этом факте свидетельствуют фотоматериалы, дислокация дорожных знаков, фототаблица указанного участка дороги, данные о месте расположения технического средства «Автопатруль полоса» № 00.00-0714-123282, зафиксировавшего правонарушение.

Из представленных по делу доказательств, в частности, дислокации дорожных знаков, усматривается, что на участок дороги по Димитровградскому  шоссе напротив дома  9 по улице Заречной в г.Ульяновске распространяется действие знаков 5.15.7 «Направления движения по полосам» и 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств». Следовательно, данный участок имеет  2 полосы: левую, предназначенную для общего потока, и правую - для движения  маршрутных транспортных средств.

 

Все полученные по делу доказательства были оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и давали основания прийти к выводу о наличии в действиях Садкова М.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

 

Доводы Садкова М.Ю. о том, что фотоматериал не указывает на совершение им правонарушения из-за отсутствия привязки к местности, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в его постановлении, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

При этом было отмечено, что факт совершения Садковым М.Ю.  административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автопатруль полоса» № 00.00-0714-123282, зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат участка дороги по Димитровградское шоссе, напротив дома 9 по ул.Заречной  г.Ульяновска, в зоне действия знаков 5.15.7 «Направления движения по полосам» и 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств». Доказательств технических неисправностей технического средства «Автопатруль полоса» № 00.00-0714-123282, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

 

Административное наказание назначено Садкову М.Ю. в пределах санкции, предусмотренной частью 1.1 статьи  12.17 КоАП РФ.

 

Таким образом, обстоятельств для признания незаконными  постановления административного органа и  судебного решения  по доводам жалобы не выявлено.

 

С учетом  изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18 февраля 2016 года, решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2016 года в отношении Садкова М*** Ю*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Садкова М*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                                           И.В. Шибкова