УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1711/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 августа 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Комиссаровой Л.Н..
с участием прокурора Чашленкова Д.А.
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Бережнева А.И. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 июня 2016 года, которым
БЕРЕЖНЕВУ А*** И***,
***
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Бережнев А.И. осужден приговором Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 08 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных в
приговор кассационным определением Ульяновского областного суда от 26 ноября
2007 года и постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
30 мая 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 111, части 4 статьи 111 Уголовного
кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 69
Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на
срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленного
ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Бережнев А.И. не
соглашается с постановлением суда. Обращает внимание на отбытие им
установленной законом части срока наказания, необходимой для перевода в
колонию-поселение. Указывает, что стремится к повышению своего образования и
участвует в благоустройстве территории отряда. Отрицательное поведение в первый
год отбывания наказания списывает на молодой возраст, непонимание и неосознание
такого поведения. Отмечает, что в настоящее время встал на путь исправления.
Просит перевести его в колонию-поселение, чтобы иметь возможность работать и
чаще видеться с родными, которые помогут ему адаптироваться к жизни вне
изоляции от общества.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора
Чашленкова Д.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В
соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжких преступлений,
может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
По смыслу вышеуказанного закона, изменение вида
исправительного учреждения осужденным при наличии формальных к этому оснований,
является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности
и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения
и отношения к труду.
Судом первой инстанции верно установлено, что Бережнев А.И.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение. Однако оценка поведения осужденного за
весь период отбывания наказания не позволила суду сделать вывод о том, что
Бережнев А.И. характеризуется исключительно с положительной стороны и твердо
встал на путь исправления. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда
обоснованными и верными.
Кроме того, вышеизложенные выводы подтверждаются и
представленной администрацией исправительного учреждения справкой о поощрениях
и взысканиях, согласно которой, Бережнев А.И. лишь однажды поощрялся
администрацией исправительного учреждения, а в остальном отношение
осужденного к режиму установленного
порядка отбывания наказания является негативным. Обоснованно судом учтено и то,
что даже на момент рассмотрения данного дела Бережнев А.И. имел не снятое и не
погашенное взыскание.
Рассмотрев ходатайство Бережнева А.И., суд надлежащим
образом изучил данные о его личности, тщательно проанализировал его поведение
за весь период отбывания наказания, и пришел к выводу об отсутствии оснований
для перевода данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции
полагает, что изменение вида исправительного учреждения направлено на
стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих
условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать и
индивидуализировать исполнение наказания, осужденным, проявившим себя с
исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения.
Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств привела
суд первой инстанции к правильному выводу о том, что Бережнев А.И. достаточно
положительно себя не зарекомендовал, а потому не имеется безусловных оснований
для изменения ему вида исправительного учреждения. При этом судом исследовались
и были учтены и те данные, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
По доводам жалобы Бережнева А.И., суд апелляционной
инстанции также отмечает, что осужденный не лишен возможности трудоустройства в
исправительной колонии, о чем свидетельствуют сведения из его личного дела.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения,
не имеется. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так
же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли
повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно
из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями
статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для изменения или отмены судебного постановления по доводам жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 20 июня 2016 года в отношении осужденного Бережнева А*** И***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н. Комиссарова