УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г. Дело № 33-3798/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
09 августа 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Казаковой М.В.
судей Фоминой В.А.,
Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного
Фонда РФ (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска
Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13
мая 2016 года, по которому постановлено:
Иск Полуэктова С***
В*** к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города
Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Полуэктова С*** В***а,
дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с
работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 23.07.1979 по 22.10.1980
электрогазосварщиком в ***; с 22.04.1986 по 31.03.1987 - электросварщиком в ***;
с 01.04.1987 по 18.11.1988 - электросварщиком ***; с 19.11.1988 по 10.11.1991,
с 11.01.1992 по 01.06. 1998 – электросварщиком в ***; с 02.06.1998 по
14.08.1998 - электросварщиком в ***; с 11.11.1991 по 10.01.1992 - период
нахождения на курсах повышения квалификации по профессии электросварщик; с
01.09.1976 по 19.07.1979 – период обучения на профессию электрогазосварщика в
ГПТУ № 2 им. Г.П. Корюкина; с 14.11.1980 по 27.12.1982 – период службы в рядах
Советской Армии.
Признать право
Полуэктова С*** В*** на назначение досрочной страховой пенсии по старости в
связи с работой с тяжелыми условиями труда с 04.12.2015.
Обязать Управление
Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города
Ульяновска Ульяновской области назначить Полуэктову С*** В*** досрочную
страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с
04.12.2015.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения Полуэктова С.В., его представителя Степанидина
А.Г., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Полуэктов С.В.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском
районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее УПФ) о возложении обязанности
включить в специальный стаж определенный период работы, признании права на
назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми
условиями труда, возложении обязанности назначить такую пенсию.
В обоснование иска
указано, что трудовая деятельность истца была связана с работой с тяжелыми
условиями труда – он работал электросварщиком.
09.11.2015 обратился
в УПФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
с работой с тяжелыми условиями труда. Комиссия УПФ (протокол комиссии УПФ №
2426 от 15.12.2015) отказала ему в назначении такой пенсии, не засчитав в
специальный стаж указанные ряд периодов его работы.
Просил суд обязать
ответчика включить в специальный стаж истца, дающий ему право на назначение
досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,
периоды работы с 23.07.1979 по
22.10.1980 электрогазосварщиком в ***; с 22.04.1986 по 31.03.1987 -
электросварщиком в ***; с 01.04.1987 по 18.11.1988 -электросварщиком ***; с
19.11.1988 по 10.11.1991, с 11.01.1992 по 01.06.1998 - электросварщиком в ***;
с 02.06.1998 по 14.08.1998 - электросварщиком в ***; с 01.10.1998 по 17.05.2000
- электросварщиком в ***; с 01.01.2006 по 01.12.2006 - электросварщиком
электродуговой сварки в ***; с 01.08.2007 по 01.09.2008 – электросварщиком
ручной дуговой сварки в ***; с 11.11.1991 по 10.01.1992 - период нахождения на
курсах по профессии электросварщик; с 01.09.1976 по 19.07.1979 – период
обучения на профессию электрогазосварщика в ***; с 14.11.1980 по 27.12.1982 –
период службы в рядах Советской Армии; возложить обязанность назначить
досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями
труда с 04.12.2015.
Рассмотрев данный
спор, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска не соглашается с решением
суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы
указано, что периоды работы истца с 23.07.1979 по 22.10.1980 в должности
электрогазосварщика в ***, с 22.04.1986 по 31.03.1987 в *** и с 01.04.1987 по
18.11.1988 в *** не подлежат включению в специальный стаж, так как должность
электрогазосварщика не была предусмотрена Списком №2 от 22.08.1956, который
действовал в период работы истца. Должность, в которой работал истец,
предусмотрена Списком №2 от 26.01.1991, однако, право на включение в
специальный стаж работы в данной должности связано с занятостью на резке и
ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах
с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности,
таких доказательств судом не установлено. Кроме этого, согласно архивной
справки о заработной плате отсутствуют начисления заработной платы за период с
апреля по июль 1986 года, т.е. отсутствует сам факт льготной работы.
Периоды работы в
должности электросварщика с 19.11.1988 по 10.11.1991, с 11.01.1992 по
01.06.1998 в *** и с 02.06.1998 по 14.08.1998 в *** не подлежат включению в
специальный стаж, так как первая часть работы протекала в период действия
Списка №2 от 22 августа 1956, а вторая часть работы протекала в период действия
Списка №2 от 26 января 1991. При принятии решения суд не учел особенности
применения указанных норм материального права. Записи в трудовой книжке,
сведения из личной карточки формы Т-2 на истца о периодах работы, не раскрывают
льготный характер его работы. Согласно архивной справки о заработной плате
отсутствуют начисления заработной платы за март 1996 года и сентябрь 1997 года.
Неправомерно приняты
во внимание судом свидетельские показания С***. и Ю***. в подтверждение
льготного характера работы.
Период нахождения на
курсах повышения квалификации по профессии электросварщик с 11.11.1991 по
10.01.1992 не подлежит включению в специальный стаж, так как Постановление
Правительства РФ от 11.07.2002 №516 содержит исчерпывающий перечень периодов
деятельности, которая включается в стаж для назначения досрочных пенсий, при
этом курсы повышения квалификации в указанном перечне отсутствуют.
С учетом того, что
период работы с 23.07.1979 по 22.10.1980 в должности электрогазосварщика в ***
судом включен необоснованно, вследствие этого не подлежит влечению в
специальный стаж период с 01.09.1976 по 19.07.1979 обучения на профессию
электрогазосварщика в *** и период с 14.11.1980 по 27.12.1982 службы в рядах
Советской Армии.
В материалах дела отсутствуют
какие-либо достаточные и объективные доказательства, подтверждающие льготный
характер работы истца в спорные периоды и занятость на указанных работах в
течение полного рабочего дня.
В возражении на
апелляционную жалобу Полуэктов С.В. просит решение суда оставить без изменения,
а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Представитель
ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в
судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ
судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Как следует из
материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска от
15.12.2015 Полуэктову С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по
старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ
(специальный стаж истца составил 5 лет 11 месяцев 12 дней).
В специальный стаж
Полуэктову С.В. не были засчитаны периоды работы с 23.07.1979 по 22.10.1980 электрогазосварщиком в ***; с 22.04.1986 по
31.03.1987 - электросварщиком в ***; с 01.04.1987 по 18.11.1988
-электросварщиком ***; с 19.11.1988 по 10.11.1991, с 11.01.1992 по 01.06.1998 -
электросварщиком в ***; с 02.06.1998 по 14.08.1998 - электросварщиком в ***; с
01.10.1998 по 17.05.2000 - электросварщиком в ***; с 01.01.2006 по 01.12.2006 -
электросварщиком электродуговой сварки в ***; с 01.08.2007 по 01.09.2008 –
электросварщиком ручной дуговой сварки в ***; с 11.11.1991 по 10.01.1992 -
период нахождения на курсах по профессии электросварщик.
Не согласившись с
отказом в части включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы
Полуэктов С.В. обратился в суд с указанным иском.
В соответствии с
п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №
400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,
установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины
индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с
тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не
менее 25 лет.
Согласно п. 2 ст. 30
Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств,
профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом
которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1
настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и
назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Подпунктом «б»
пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665
установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам,
работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30
Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:
Список № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по
старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров
СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ,
профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное
обеспечение»;
Список № 2
производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в
которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных
размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956
года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей,
работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в
льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ,
имевших место до 1 января 1992 года.
Списком № 2,
утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173,
предусмотрено включение в льготный стаж для назначения пенсии работы в
профессиях газосварщиков и их подручных, электросварщиков и их подручных. При
этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке
и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список не
содержит.
Периоды работы истца
с тяжелыми условиями труда с 23.07.1979
по 22.10.1980 электрогазосварщиком в ***; с 22.04.1986 по 31.03.1987 -
электросварщиком в ***; с 01.04.1987 по 18.11.1988 -электросварщиком ***; с
19.11.1988 по 10.11.1991- электросварщиком в *** подтверждены записями в
его трудовой книжке, приказами о приеме на работу и увольнении, архивными
справками, а также показаниями свидетелей Соскова А.А., Юманова А.И., в связи с
чем суд пришел к правильному выводу о том, что они подлежат включению в
специальный стаж Полуэктова С.В., дающий право на досрочное назначение
страховой пенсии по старости.
Довод апелляционной
жалобы о том, что для включения спорных периодов в специальный стаж необходимым
условием является документальное подтверждение занятости истца в течение
полного рабочего дня на резке и ручной сварке, является несостоятельным,
основан на неверном толковании закона. Поскольку спорные периоды приходятся на
1979-1991 годы, соответственно документального подтверждения занятости истца в
течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке не требуется, так как
Список № 2 от 22.08.1956 не содержал требования о подтверждении занятости на
резке и ручной сварке.
Оснований
сомневаться в достоверности доказательств, положенных судом в основу решения в
этой части, судебная коллегия не усматривает.
При оценке
пенсионных прав истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
представленные доказательства в их совокупности с достоверностью
свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила с тяжелыми
условиями труда, и, следовательно, вышеуказанные периоды подлежат включению в
специальный стаж истца.
Доводы жалобы об
отсутствии сведений о заработной плате истца за период с апреля по июль 1986
года не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку вины
истца в несохранении данных сведений не имеется, сведения об отсутствии факт
работы истца в указанный период также суду не представлены.
Согласно статье 187
Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем
работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется
место работы (должность) и средняя заработная плата.
Следовательно,
периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с
сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить
отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд и потому в силу пункта 4 Правил
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от
11.07.2002 № 516, указанный период подлежат включению в специальный стаж
работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Данные Правила
применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное
назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31
Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.
Выводы суда о
включении в специальный стаж для назначения страховой пенсии периода нахождения
на курсах повышения квалификации с
11.11.1991 по 10.01.1992 являются верными.
Обоснованно судом
разрешены требования истца о включении в специальный стаж периода обучения на профессию электрогазосварщика в ***
с 01.09.1976 по 19.07.1979 и периода службы в рядах Советской Армии с
14.11.1980 по 27.12.1982.
В силу подпункта «а»
пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ,
производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),
с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах
исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное
обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах
работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30
Федерального закона «О страховых пенсиях» по выбору застрахованных лиц при
исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «б» пункта 1
настоящего постановления применяются соответствующие положения пункта 109
Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного
постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 № 590 «Об утверждении
Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».
Конституционный Суд
Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П указал на то, что в
отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового
регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с
условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на
момент приобретения права.
В период прохождения
Полуэктовым С.В. срочной службы в Советской Армии и обучения в ГПТУ действовало
Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о
порядке назначения и выплаты государственных пенсий».
В соответствии с п.
109 названного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных
размерах пенсий по старости рабочим и служащим, к работе по Списку № 1 и № 2
приравнивался период службы в составе Вооруженных Сил СССР, а также обучение в
училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы
профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных
училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского
обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах,
профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на
курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
При назначении на
льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности
рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными
условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями
труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их
семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной
промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и
«л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к
работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая
следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з»,
приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
В абзаце 7 пункта 14
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 №
30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на
трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с
установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения
общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях
недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на
которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования
(независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж
полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего
на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной
деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении
пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных
пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в
СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О
государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с
ними подзаконные акты).
Таким образом, суд
первой инстанций обоснованно включил в специальный стаж истца периоды его
обучения в ГПТУ с 01.09.1976 по 19.07.1979
и периода прохождения им военной службы по призыву в рядах Советской
Армии службы с 14.11.1980 по
27.12.1982, поскольку в данном случае действующее правовое регулирование
предусматривало возможность зачета периодов обучения и службы в рядах Советской
Армии в специальный стаж, а дальнейшее изменение законодательства не может
служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
Все доводы
апелляционной жалобы относительно вышеуказанных периодов не могут быть приняты
во внимание по указанным выше основаниям, поскольку они направлены на иную
оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с
процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона,
правильно примененного судом первой инстанции.
Вместе с тем
неправомерно судом включены в стаж, дающий право на досрочное назначение
страховой пенсии, периодов работы истца электросварщиком с 11.01.1992 по
01.06.1998 в *** и с 02.06.1998 по 14.08.1998 в ***.
Согласно п. 4
Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от
31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и
других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ
(деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ
определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов
опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном
подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего
времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов
работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями
или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на
основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась
работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и
должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости.
Пунктом 5
Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ,
профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и
78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по
старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»,
утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от
22.05.1996 №29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями
труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных
Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим
днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками,
не менее восьмидесяти процентов рабочего времени.
Как следует из
материалов дела, документов, подтверждающих полную занятость истца в спорные
периоды на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на
автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не
ниже 3 класса опасности, в ходе судебного разбирательства не было представлено.
Пунктом 3
Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрено, что
применение нового Списка № 2 возможно только с учетом аттестации рабочих мест,
по результатам которой работодатель должен был определить перечень рабочих
мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с
настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение.
Льготно-уточняющие
справки за период работы с 11.01.1992 по 01.06.1998 в *** и с 02.06.1998 по
14.08.1998 в *** истцом суду не представлены. Иные доказательства,
свидетельствующие о работе Полуэктова С.В. на резке и ручной сварке, на
полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением
флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение
полного рабочего дня в ходе судебного разбирательства не было представлено.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции
отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Полуэктова С.В.
о включении в специальный стаж по Списку № 2 вышеуказанных спорных периодов
работы, поскольку суду не было представлено доказательств, что истец в спорный
период был занят на работах, дающих право на назначение досрочной страховой
пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
пенсиях».
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить
решение суда в части требований Полуэктова С.В. о включении в специальный стаж, дающий право на
назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с 11.01.1992 по 01.06.1998 электросварщиком в
*** и с 02.06.1998 по 14.08.1998 электросварщиком в *** с принятием нового
решения об отказе в удовлетворении требований истца в этой части.
Поскольку с учетом
включенного ответчиком стажа и указанных выше спорных периодов в совокупности
специальный стаж работы истца составляет свыше 12 лет 6 месяцев, оснований для отказа
в досрочном назначения истцу страховой пенсии по старости с 04.12.2015 не
имеется.
Доводы апелляционной
жалобы в части неправомерного обязания пенсионного органа назначить истцу
досрочную страховую пенсию по старости с 04.12.2015 судебная коллегия находит
необоснованными, поскольку, исходя из вышеназванных норм пенсионного
законодательства, право у истца на указанную пенсию возникает при достижении
55-летнего возраста.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2016 года в части требований Полуэктова С***
В*** к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный
стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
периода работы с 11.01.1992 по
01.06.1998 электросварщиком в *** и с 02.06.1998 по 14.08.1998 электросварщиком
в *** отменить.
В удовлетворении исковых требований
Полуэктова Сергея Викторовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ
(государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
страховой пенсии по старости, периода работы с 11.01.1992 по 01.06.1998 электросварщиком в *** и с 02.06.1998 по
14.08.1998 электросварщиком в *** отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: