УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1670/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
15 августа 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
адвоката Гофман Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Быкова Г.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2016 года, которым
БЫКОВУ Г*** В***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Быков Г.В. оспаривает
решение суда, указывает, что пересмотрел
свои взгляды на жизнь, примерным поведением и отношением к труду доказал
стремление к исправлению, с 2014 года состоит
в облегченных условиях отбывания наказания, работает, возмещает долг по
гражданскому иску, участвует в культурно-массовых мероприятиях, посещает
психолога. Наложенные на него взыскания
сняты и погашены. Считает, что цели
наказания могут быть достигнуты без дальнейшего
отбывания наказания в виде
лишения свободы. Просит изменить постановление суда и удовлетворить его
ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
Мишагин О.Е. обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо
отмене.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат доводы
жалобы поддержал, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 июля 2007 года с учетом
последующих изменений Быков Г.В.
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 12 годам 9
месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 26 ноября 2006 года,
окончание срока – 25 августа 2019 года.
Осужденный Быков Г.В. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для
замены наказания является не само поведение осужденного во время
отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания в виде лишении свободы.
За
время отбывания наказания осужденный Быков Г.В. имеет 23 поощрения за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако осужденным были
допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 8 взысканий.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, судом при рассмотрении
ходатайства обоснованно учтены нарушения режима содержания, за которые данные
взыскания были наложены, поскольку указанные сведения характеризуют поведение
осужденного в целом за весь период отбывания наказания.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания
наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Быков Г.В.
не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно
отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст.
7 УПК РФ, судебное разбирательство
проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
июня 2016 года в отношении Быкова Г*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов