УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                            Дело № 22-16477/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                  15 августа 2016 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

с участием прокурора                      Фролова М.А.,

адвоката                                          Гофман Т.А.,

секретаря судебного заседания       Абрамовой Т.В.,

с участием осужденного Дубкова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Дубкова С.В. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2016 года в отношении

ДУБКОВА С*** В***

о замене неотбытой части наказания в виде одного месяца и 19 дней ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

На осужденного возложена обязанность не позднее пяти суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Дубкову С.В. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Дубкова С.В., адвоката Гофман Т.А. и прокурора Фролова М.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска удовлетворено ходатайство начальника филиала по Засвияжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М. о замене осуждённому Дубкову С.В. неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2015 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 24 дня с его отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Дубков С.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что браслет не снимал, за город не выезжал, на регистрацию приходил два раза в месяц. К концу месяца у него было два нарушения, причину которых он объяснил инспектору. Также просит обратить внимание на то, что нарушения являются незначительными. Впредь обязуется официально трудоустроиться и не нарушать правила и обязанности ограничения свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Дубков С.В. и адвокат Гофман Т.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Однако прокурор Фролов М.А. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 50 УИК Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Частью пятой статьи 53 УК Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно части четвёртой статьи 58 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В части первой данной статьи предусмотрено, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК Российской Федерации.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2015 года, Дубков С.В. был осужден по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к одному году ограничения свободы. Осужденному были установлены следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования « город Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Дубкова С.В. возложена также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу Дубков С.В. был взят на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, 04 сентября 2015 года была проведена первоначальная профилактическая беседа. Дубкову С.В. были разъяснены предусмотренные законом порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка и выдана памятка, а также определены дни регистрации – 2 раза в месяц. При этом он был официально в письменном виде предупрежден о последствиях нарушений установленных судом ограничений.

Однако Дубков С.В. допустил нарушения, в связи с чем 23 ноября 2015 года в его отношении было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за нахождение без уважительных причин вне дома после 23 час. 00 мин. 03 ноября 2015г., 04 ноября 2015г., 12 ноября 2015г., 14 ноября 2015г., 18 ноября 2015г., 19 ноября 2015г., 22 ноября 2015 года. Тем не менее и после вынесенного предупреждения (29 октября 2015 года) и упомянутого официального предостережения от 23 ноября 2015 года Дубков С.В. должных выводов для себя не сделал. 27 ноября 2015 года он вновь находился вне дома после 23 час. 00 минут. 30 ноября 2015г. филиалом по Засвияжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области было направлено представление в суд для решения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Несмотря на это обстоятельство, Дубков С.В. продолжал нарушать установленные приговором ограничения и вновь находился без уважительных причин вне дома после 23 час. 00 мин. 02 декабря 2015 года, 07 декабря 2015 года, 09 декабря 2015 года.

Вышеупомянутое представление о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы от 30 ноября 2015 года было рассмотрено Засвияжским районным судом города Ульяновска и постановлением от 24 декабря 2015 г. в удовлетворении представления было отказано. При этом суд учёл обещание осуждённого впредь не допускать подобные нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на проведенную профилактическую работу, Дубков С.В. 01 января 2016 года, 03 января 2016 года, 09 января 2016 года вновь находился вне дома после 23 час. без согласия уголовно-исполнительной инспекции на уход из места постоянного проживания. В связи с этим 28 января 2016 года было направленно новое представление в суд для решения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Однако постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2016 года в удовлетворении представления филиала по Засвияжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области было отказано, поскольку признал отсутствие осуждённого по уважительным причинам.

Между тем 25 мая 2016 года, 03 июня 2016 года Дубков С.В. вновь не находился дома после 23 час. без уважительных на то причин. Так, из объяснения Дубкова С.В. следует, что 25 мая 2016 года был у своего друга, где они отмечали праздник «последний звонок». 03 июня 2016 года он находился на дне рождения у своей девушки. Тем самым причины отсутствия дома являются явно неуважительными.

При таких обстоятельствах, проанализировав допущенные нарушения порядка отбывания наказания, поведение осужденного и его отношение к исполнению приговора, порядку отбывания наказания за весь прошедший период, даже не учитывая факты, имевшие место в январе 2016 года, произвольный характер оценки осужденного своих нарушений, которые он не расценивает как злостные, объясняя их человеческим фактором, суд пришел к правильному выводу, что Дубков С.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом суд справедливо указал, что и после взысканий, заведомо зная о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, Дубков С.В. явно игнорировал требование закона и продолжал нарушать порядок отбывания наказания, несмотря и на решения суда и на свои обещания, данные ранее, в том числе и в судебных заседаниях.

В связи с изложенным доводы и заверения осуждённого о том, что он намерен трудоустроиться, впредь не нарушать порядок отбывания наказания и установленные ограничения и обязанности, нельзя признать искренними, убедительными и заслуживающими доверия.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Вид исправительного учреждения судом указан правильно.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, ущемления прав осужденного, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2016 года в отношении осужденного ДУБКОВА С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья