УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-1547/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

01 августа 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

 

председательствующего судьи        Копилова А.А.,

при секретаре                                  Хисматуллиной А.С.,                       

с участием прокурора                      Чашленкова Д.А.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Манукяна А.Ж. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

 

Манукяна А*** Ж***,                              ***,

 

о приведении в соответствии с изменениями в законодательстве приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.02.2011 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, отказано.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Манукян А.Ж. был осужден *** к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима.

 

Осужденный Манукян А.Ж. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.02.2011 в связи с изменениями, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации.

 

Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

 

В апелляционной жалобе осужденный Манукян А.Ж., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что суд первой инстанции исходил из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 ФЗ изменения в ч.3  ст. 162 УК РФ не вносились, тогда как Манукян А.Ж. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, следовательно изменения внесенные в ч.2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011                № 26 ФЗ улучшающее его положение подлежат применению. Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив его ходатайство, смягчить ему срок наказания до 8 лет лишения свободы.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалобы и просившего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, и действия Манукяна А.Ж. подлежали бы переквалификации с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных судом обстоятельств и квалифицирующих признаков совершенного им преступления.

Между тем санкция части 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в части наказания в виде лишения свободы усилена дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы, чем положение осужденного не улучшается.

Пределы основного наказания в виде лишения свободы остались без изменения – от семи до двенадцати лет.

В связи с чем, оснований для переквалификации в соответствии с данным законом не имеется.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ изменений в часть 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносилось.

 

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, в том числе, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, по которому осужден  Манукян А.Ж. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.02.2011 не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для переквалификации действий в редакции данного федерального закона не имеется, поскольку санкции части 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации они не коснулись.

 

Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Манукяна А.Ж., осужденного вышеуказанным приговором, не принималось.

 

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2016 года в отношении Манукяна А*** Ж*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                          А.А. Копилов