УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №
22-1545/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Орловой
Е.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного
Халифаева К.З., адвоката Соснина С.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе
осужденного Халифаева К.З. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 26 мая 2016 года, которым осужденному
ХАЛИФАЕВУ К*** З***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором *** от 14 октября 2014 года Халифаев К.З. осужден
по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (ч.1 ст.228 УК РФ) к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание с 11 июля 2014 года, конец
срока отбытия наказания 10 сентября 2017 года.
Халифаев К.З. обратился в суд с ходатайством об освобождении
от дальнейшего отбывания наказания
ввиду имеющегося у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию
наказания в местах лишения свободы.
По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Халифаев К.З. считает
постановление суда незаконным и
необоснованным. Указывает на наличие у него заболеваний, ухудшение
состояния его здоровья, в связи с чем нуждается
в неотложной госпитализации и в
проведении операции на головном мозге. Просит апелляционную
жалобу удовлетворить.
В
возражениях на апелляционную жалобу
старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает постановление
суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе
осужденного необоснованными. Указывает на то, что в ходе судебного заседания
были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, а также
медицинские документы. Полагает, что законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об освобождении осужденного от отбывания наказания, в
связи с болезнью, не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Халифаев К.З. и адвокат Соснин С.А. доводы жалобы поддержали, просили
отменить постановление суда и освободить осужденного от отбывания наказания;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность
доводов жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу
осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление участников
процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 81 УК РФ, ч.6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший
тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в
суд с ходатайством об освобождении его
от дальнейшего отбывания наказания.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью, утвержденным Постановлением Правительства РФ№ 54 от 06 февраля 2004
года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие
болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания.
Из представленного материала следует, что суд обоснованно
указал на наличие у осужденного Халифаева К.З.
выявленного диагноза: ***. ***.
Вместе с тем, данные
заболевания не входят в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением
Правительства РФ№ 54 от 06 февраля 2004 года, в связи с чем, не является основанием
для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Данный вывод сделан судом на основании имеющегося в
материалах дела акта медицинского освидетельствования врачебной комиссии № 22
от 13 мая 2016 года филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России по Ульяновской
области, который составлен в установленном законом порядке, в
специализированном
лечебно-профилактическом учреждении, лицами, имеющими необходимый
практический опыт и стаж работы, поэтому оснований не доверять данным выводам
специалистов у суда не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об освобождении от
отбывания наказания в связи с болезнью, суду надлежит учитывать и поведение
осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению,
соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию
здоровья, а также данные о его личности.
Согласно протоколу судебного заседания, представленный на
Халифаева К.З. материал, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции
в совокупности с характеризующими его данными, согласно которым,
осужденный за период отбывания наказания
поощрений от администрации учреждения не имеет,
нарушает порядок отбывания наказания, за что 10 раз подвергался дисциплинарным взысканиям,
которые до настоящего времени не сняты и
не погашены, в целом характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не
находит оснований для отмены постановления Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 26 мая 2016 года об отказе в освобождении осужденного Халифаева
К.З. по болезни.
Существенных нарушений норм уголовного и
уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену состоявшегося
постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26
мая 2016 года в отношении осужденного Халифаева К*** З*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А. Орлова