УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кудряшева Н.В.
Дело № 33-3408/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 июля 2016
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П. и Парфеновой И.А.,
при секретаре Бакастовой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания
«Росгосстрах» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 28 апреля 2016 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Хатямова Р*** М*** удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Хатямова Р*** М*** в возмещение причиненного ДТП ущерба 50 918 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 2000
руб., неустойку в размере 5000 руб., финансовую санкцию в размере
2000 руб., штраф 5000 руб., всего
взыскать 64 918 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать
рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Хатямову
Р*** М*** к ПАО «Росгосстрах» отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 2378
р.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу АНО «Экспертная
специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому
округу – Ульяновск» стоимость экспертизы
11500 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хатямов
Р.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
неустойки, штрафа, финансовой санкции.
В
обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2016 в городе Самаре произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный
знак ***, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ - 210990, государственный регистрационный
знак ***, под управлением водителя Оганисяна Г.А., в результате которого его
(истца) автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в данном
дорожно-транспортном происшествии признан водитель Оганисян Г.А. Его (истца)
гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое произвело
страховое возмещение в размере 52 908 руб. Однако стоимость
восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 95 500
руб., утрата товарной стоимости – 6958 руб. 26 коп., стоимость оценки
поврежденного автомобиля – 2500 руб.
Истец просил
взыскать с ответчика
материальный ущерб в размере
52 050 руб. 63 коп., штраф, неустойку в размере одного процента за каждый
день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с
18.02.2016 и по день вынесения решения
суда, финансовую санкцию в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от
суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с 18.02.2016 и по день
вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Оганисян Г.А., ООО «Поволжский страховой альянс».
Суд
первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» не соглашается с
решением суда в части взыскания в пользу
истца финансовой санкции. Указывает, что оснований для взыскания финансовой
санкции не имеется, поскольку страховщик в установленный законом срок
(20-дневный) произвел истцу страховую выплату в неоспариваемой части.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 25 апреля
2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена
обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда
жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных
средств. При этом в силу положений данного Федерального закона при наступлении
страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение
- возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред,
причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства
судом установлено, что 15.01.2016 в 13 часов 20 минут у дома 27 по ул.
Шоссейная г. Самары по вине водителя
Оганисяна Г.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-210990, государственный
регистрационный знак ***, произошло
дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Хатямову Р.М. транспортному средству MITSUBISHI Outlander, государственный
регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля MITSUBISHI Outlander Хатямова Р.М. застрахован в ПАО
«Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО
серии *** №***, срок действия полиса – с 05.12.2015 по 04.12.2016.
Как следует из сообщения ПАО «Росгосстрах», 18.01.2016 в
адрес указанной страховой компании от истца поступило заявление о выплате
страхового возмещения. 21.01.2016 поврежденное транспортное средство осмотрено
представителем страховой компании, о чем имеется акт осмотра транспортного
средства.
При этом ПАО «Росгосстрах» в добровольном порядке
произвело истцу выплаты страхового возмещения: 39 200 руб. - 27.01.2016,
13 758 руб. - 18.02.2016.
Согласно заключению экспертов №*** от 06.04.2016 стоимость
восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI
Outlander по
состоянию на 15.01.2016 составляет 91 600 руб., УТС-12 276 руб.
Учитывая, что в связи с данным ДТП страховая компания произвела
истцу страховое возмещение не в полном объем, суд первой инстанции взыскал в
пользу истца в возмещение ущерба 50 918 руб., компенсацию морального вреда
в сумме 2000 руб., неустойку с учетом
ст. 333 ГК РФ в размере 5000 руб., штраф 5000 руб.
Решение в этой части сторонами не оспаривается.
ПАО «Росгосстрах» не согласно с решением суда в части
взыскания в пользу истца финансовой санкции в размере 2000 руб., полагая, что
правовых оснований для удовлетворения иска
в этой части не имелось.
Судебная коллегия полагает доводы жалобы в этой части
заслуживающими внимания, исходя из следующего.
В силу абз.3 п.21 ст.12 Федерального закона «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного
отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает
потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05
процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду
причиненного вреда каждому потерпевшему.
Аналогичное разъяснение содержится и в п.54 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами
законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», согласно которому размер финансовой санкции
за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в
страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки
от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему,
установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.
Как было указано выше, 18.01.2016 в адрес ПАО
«Росгосстрах» от истца поступило
заявление о выплате страхового возмещения. При этом 21.01.2016 поврежденное транспортное
средство осмотрено представителем страховой компании, о чем имеется акт осмотра
транспортного средства.
Из экспертного заключения АО «Технэкспро» от 25.01.2016
следует, что стоимость ремонта автомобиля MITSUBISHI Outlander с учетом износа составляет 39 200 руб.
27.01.2016 ПАО «Росгосстрах» произвело истцу страховую
выплату в неоспариваемой части – 39 200 руб.
Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу,
кроме того подтверждается платежным поручением №*** от 27.01.2016.
Таким образом, выплата страховой компанией истцу была
произведена в неоспариваемой части без нарушения сроков, но в меньшем размере.
Учитывая, что нарушений срока рассмотрения заявления истца
ответчиком не допущено, оснований для взыскания со страховой компании
финансовой санкции не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в
части взыскания с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца финансовой санкции в размере
2000 руб. отменить, принять по делу в этой части новое решение, по которому в
удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. Взысканный размер госпошлины с
ответчика уменьшить до 1877 руб. 54 коп.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
исковые требования Хатямова Р*** М***
удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Хатямова Р*** М*** в возмещение причиненного ДТП ущерба 50 918 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 2000
руб., неустойку в размере 5000 руб., штраф 5000 руб., всего взыскать 62 918
руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Хатямову
Р*** М*** к ПАО «Росгосстрах» отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 1877
руб. 54 коп.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу АНО «Экспертная
специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому
округу – Ульяновск» стоимость экспертизы
11 500 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 апреля 2016 года в
части взыскания с ПАО «Росгосстрах» в
пользу Хатямова Р*** М*** финансовой санкции отменить. Принять по делу в этой
части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Хатямова Р*** М*** к ПАО
«Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции отказать.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
исковые требования Хатямова Р*** М***
удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Хатямова Р*** М*** в возмещение причиненного ДТП ущерба 50 918 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 2000
руб., неустойку в размере 5000 руб., штраф 5000 руб., всего взыскать 62 918
руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Хатямову
Р*** М*** к ПАО «Росгосстрах» отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 1877
руб. 54 коп.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу АНО «Экспертная
специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому
округу – Ульяновск» стоимость экспертизы
11 500 руб.
Председательствующий
Судьи: