УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саенко Е.Н.
Дело № 33а-3447/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02 августа 2016
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Подгорновой О.С.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной
жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Остапова О*** Е*** на решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2016 года, по которому постановлено:
Административное исковое заявление Федоринова А*** В*** к
судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому
району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области Остапову О.Е., Управлению федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г.
Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области Остапова О.Е. удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя
отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления
федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Остапова
О.Е., выразившиеся в вынесении постановления от 01.04.2016. о запрете
регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве общей долевой
собственности Федоринова А*** В*** на жилое помещение, расположенное по адресу:
г. У***, ул. А***, д. ***, кв. ***.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения судебного пристава-исполнителя Остапова О.Е. и
представителя УФССП России по Ульяновской области Мусатовой М.А., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федоринов А.В.
обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов №
1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области Остапову О.Е., Управлению федеральной
службы судебных приставов России по Ульяновской области об оспаривании действий
судебного пристава-исполнителя Остапова О.Е.
В обоснование своих требований указал, что решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.05.2012 с него в пользу
Федориновой Н.В. взыскано 125 639 руб. 10 коп. Судебным
приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Серазетдиновой
С.Р. возбуждено исполнительное производство № *** от 09.04.2013, которое было
окончено фактическим исполнением 13.01.2016. В последующем исполнительное
производство было возобновлено, и в целях обеспечения требований
исполнительного документа по взысканию с него в пользу Федориновой Н.В.
денежной суммы был наложен запрет на совершение регистрационных действий,
действий по исключению из госреестра в отношении 1/3 доли квартиры,
расположенной по адресу: г.У***, ул. А***, *** - ***, кадастровый номер ***,
принадлежащей Федоринову А.В. Дата
актуальности сведений - 01.04.2016. Однако право собственности на данное
имущество на указанную дату за ним не зарегистрировано.
С действиями судебного пристава- исполнителя Федоринов А.В.
не согласен и просил признать их незаконными.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Осипов
О.Е. не соглашается с решением суда. Указывает на то, что в ОСП № 1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФСП России по Ульяновской области находилось
на исполнении исполнительное производство о взыскании с Федоринова А.В. в
пользу Федориновой Н.В. денежных средств. Данное исполнительное производство
было окончено 12.01.2016 в связи с его фактическим исполнением. При этом
исполнение было произведено путем выкупа Федориновой Н.В. у Федоринова А.В.
принадлежавшей ему 1/3 доли квартиры по ул. А***, ***-*** в г.У***.
Впоследствии решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.03.2016
право Федориновой Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, возникшее на основании
постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника от
11.01.2016, было прекращено. Право собственности на 1/3 долю указанной квартиры
снова признано за Федориновым А.В. В связи с этим постановление об окончании
исполнительного производства по взысканию с Федоринова А.В. в пользу
Федориновой Н.В. денежных средств было отменено. В рамках указанного
исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено
постановление о запрете регистрационных действий в отношении 1/3 доли квартиры
по ул. А***, ***-*** в г.У***, принадлежащей Федоринову А.В. Нарушений
законодательства при вынесении указанного постановления судебным
приставом-исполнителем не допущено. Права Федоринова А.В. в данном случае не
нарушены.
В судебное заседание не явились Федориновы А.В. и Н.В. О
дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено,
что в производстве ОСП № 1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
находилось сводное исполнительное производство №*** от 09.04.2013 в отношении
должника Федоринова А.В. по взысканию с него денежных средств. Обща сумма долга
составляла 454 267,23 руб. Взыскателями
по указанному исполнительному производству являлись Федоринова Н.В., УПФР по Ульяновской области,
ИФНС России по З*** району, УПФР (ГУ) в З*** районе г.Ульяновска, ЗАО «М***
деловой центр!%», ООО «Н***- исследовательский центр судебной экспертизы!%».
04.07.2014 на основании постановления судебного пристава
- исполнителя был наложен арест на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:
г.У***, ул. А***, ***-***, жилое помещение, площадью 12,45 кв.м и составлен акт
о наложении ареста (описи) имущества на 1/3 доли квартиры, расположенной по
адресу: г.У***, ул. А***, ***-***, кадастровый номер ***, жилая комната,
площадью 12,45 кв.м, на стенах в комнате бумажные обои, зеленого цвета,
пластиковое окно, на полу линолеум.
Постановлением от
18.12.2014 судебным приставом - исполнителем
ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области Хафизовой Л.Х. в акте о наложении
ареста (описи имущества) от 04.07.2014 исправлена описка, согласно которой,
следует верным считать наложение ареста на следующее имущество: 1/3 доля
квартиры в праве собственности, расположенная по адресу: г.У***, ул. А***, ***-***.
Кадастровый номер объекта ***.
11.01.2016 судебным
приставом-исполнителем Остаповым О.Е.
вынесено постановление о передаче принадлежащей Федоринову А.В. 1/3 доли
квартиры по ул. А***, ***-*** взыскателю Федориновой Н.В., которая воспользовалась правом преимущественной
покупки доли квартиры и выплатила её стоимость. Вырученная от продажи доли
квартиры денежная сумма была распределена между всеми взыскателями по
исполнительному производству.
Исполнительное
производство в отношении Федоринова А.В. было окончено 13.01.2016 в связи с
фактическим исполнением.
Решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2016 по иску Федоринова А.В.
было прекращено право собственности Федориновой Н.В. на 1/3 долю в праве общей
долевой собственности на трехкомнатную квартиру по ул. А***, ***-*** в
г.Ульяновске, возникшее на основании
постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника от
11.01.2016. За Федориновым А.В. признано право общей долевой собственности на
1/3 долю указанной квартиры. На момент принятия судом первой инстанции решения
по административному исковому заявлению Федоринова А.В. вышеуказанное решение
суда не вступило в законную силу.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от
05.07.2016 вышеуказанное решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления
Федоринова А.В. к Федориновой Н.В. о прекращении права собственности на 1/3
долю в праве общей долевой
собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: г.У***, ул.А***, ***-
***, возникшего на основании постановления о передаче имущества должника
от 11 января
2016 года; признании за Федориновым А.В. права общей долевой собственности
на 1/3 долю
указанной квартиры. Право пользования Федоринова А.В. квартирой по
ул. ул.А***, *** -*** в г.Ульяновске
прекращено, он выселен из указанной квартиры.
В связи с принятием
судом решения от 29.03.2016 было отменено постановление судебного пристава-исполнителя
об окончании исполнительного производства по взысканию с Федоринова А.В.
денежных средств, исполнительное производство возбуждено вновь - 01.04.2016.
В тот же день
судебным приставом-исполнителем Остаповым О.Е. было вынесено постановление о
запрете регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве общей
долевой собственности Федоринова А.В. на жилое помещение, расположенное по
адресу: г. У***, ул. А***, ***-***. На основании указанного постановления
регистрирующим органом 05.04.2016 была проведена государственная регистрация
ограничения (обременения) права – запрет на совершение действий по регистрации
за № *** в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на
вышеуказанную квартиру.
Признавая
незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 01.04.2016 о
запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей Федоринову А.В. доли
квартиры по ул. А***, ***-*** в г.У***, суд первой инстанции указал, что по
состоянию на 01.04.2016 Федоринов А.В. не являлся собственником 1/3 доли данной
квартиры. Собственником всей квартиры являлась Федоринова Н.В. (в том числе и
1/3 доли – на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче
имущества должника от 11.01.2016).
Судебная коллегия
не может согласиться с выводом суда первой инстанции о незаконности действий
судебного пристава-исполнителя.
В данном случае
вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от 01.04.2016 о
запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей Федоринову А.В. 1/3
доли квартиры по ул. А***, ***-*** в г.У***, права Федоринова А.В. нарушены не
были, поскольку запрет был наложен в
отношении имущества, которое Федоринову А.В. не принадлежало.
Довод Федоринова
А.В. о нарушении его прав тем, что в связи с вынесением судебным
приставом-исполнителем указанного постановления в базе данных УФССП России по
Ульяновской области Федоринов А.В. стал числиться как должник, хотя на тот
момент таковым не являлся, не
свидетельствует о нарушении его прав. Федориновым А.В. не представлено никаких
доказательств того, что в результате внесения в базу данных указанных сведений его
права каким-либо образом были нарушены, в частности, как он утверждает, он не
смог получить кредит в банке.
Кроме того,
судебная коллегия отмечает, что после принятия судом 29.03.2016 решения,
судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии со ст. 68 Федерального
закона «Об исполнительном производстве» применить в отношении Федоринова А.В.
меры принудительного исполнения – в данном случае предпринять меры к сохранности переданного
Федоринову А.В. по решению суда имущества. Наложение запрета на совершение
регистрационных действий с указанным имуществом произведено с целью избежать
возможности его отчуждения.
В заседании
судебной коллегии судебный пристав-исполнитель пояснил, что после отмены судом
апелляционной инстанции решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
29.03.2016, постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей Федоринову А.В.
1/3 доли квартиры по ул. А***, ***-*** в г.У*** было им отменено,
исполнительное производство в отношении должника Федоринова А.В. (взыскатель Федоринова
Н.В.) окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Учитывая, что
вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о запрете
регистрационных действий с отношении объектов недвижимости соответствовало
требованиям законодательства, права Федоринова А.В. указанным постановлением
нарушены не были, оснований для признания действий судебного
пристава-исполнителя незаконными не имеется.
При таких
обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по
делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Федоринова А.В.
Руководствуясь ст.
ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22
апреля 2016 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении
административных исковых требований Федоринова А*** В*** о признании
незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №
1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления
федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Остапова
О.Е., выразившихся в вынесении постановления от 01.04.2016 о запрете
регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве общей долевой
собственности Федоринова А*** В*** на жилое помещение, расположенное по адресу:
г. У***, ул. А***, ***-***, отказать.
Председательствующий
Судьи: