УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зуева Н.В.                                                                             Дело № 33-3351/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          12 июля 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Воронковой И.А.,  

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Герасиной Е*** А*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2016 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Белоусова К*** С*** удовлетворить.

Вселить Белоусова К*** С*** в квартиру, расположенную по адресу: город У***, улица ***, дом № *** квартира № ***.

Возложить обязанность на Герасину Е*** А***, Герасину А*** И*** не чинить препятствий Белоусову К*** С*** в пользовании квартирой, расположенной по адресу: город У***, улица ***, дом №*** квартира № ***, передав ему ключи от указанного жилого помещения.

Взыскать с Герасиной Е*** А***, Герасиной А*** И*** в пользу Белоусова К*** С*** расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Белоусов К.С. обратился в суд с иском к Герасиной Е.А., Герасиной А.И. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Железнодорожного районного суда от 22.04.2010 за ним признано право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: г. У***, ул. ***, д. №***, кв.№***. Право пользования указанной квартирой также имеют ответчики, которые препятствуют ему в доступе в жилое помещение, отказываются передать ему ключи от квартиры. В настоящее время ответчики сдали квартиру в поднаем, лишили его возможности пользоваться квартирой.

Истец просил вселить его в квартиру № *** дома № *** по ул. *** в г. У***, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой и передать ему ключи от квартиры, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Герасина Е.А не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец, достигнув совершеннолетия, не предпринимал попыток для вселения в спорную квартиру. Суд должен был отнестись критически к показаниям свидетеля Б*** Л.М., так они являются противоречивыми. Белоусов К.С. не является членом её (Герасиной Е.А.) семьи и утратил право пользования спорным жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п.2 ст. 20 ГК местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.04.2010 был удовлетворен иск Белоусовой Н*** С***. Несовершеннолетний Белоусов К.С., *** 1996 года рождения, признан приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. У***. Ул. ***, д.№***, кв.№***.

Из данного решения усматривается, что несовершеннолетний Белоусов К.С.  был зарегистрирован по данному адресу 15.01.1997 в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения -  Б*** С.Ю. (отца Белоусова К.С.).

Судом установлено, что Б*** С.Ю. умер ***2011.

В настоящее время нанимателем спорной квартиры является Герасина Е.А. Кроме нее, по данному адресу значится зарегистрированной ее дочь – Герасина А.И.

При этом ответчики чинят препятствия истцу в пользовании указанной квартирой, что подтверждается показаниями свидетеля Б*** Л.М.

Так, из показаний свидетеля Б*** Л.М. следует, что Белоусов К.С. проживал в спорной квартире до расторжения брака его родителей, впоследствии истец переехал жить в г. Н*** к своей матери.

Истец Белоусов К.С. достиг совершеннолетия ***.2014.

Факт не проживания истца в спорном жилом помещении до достижения совершеннолетия  не может служить основанием для лишения его права на жилье, гарантированное Конституцией РФ  и Жилищным кодексом РФ, поскольку он вынужден в силу своего несовершеннолетнего возраста был находиться в том месте, где определили его родители, и, не обладая полной гражданской дееспособностью, не мог в полной мере и надлежащим образом самостоятельно как реализовывать, так и защищать свои права, в том числе и жилищные на спорное жилое помещение.

Впоследствии,  как следует из показаний допрошенного свидетеля Б*** Л.М., истец в период с 2015 года пытался вселиться в квартиру, однако в жилое помещение он попасть не смог.

В связи с чем доводы относительно того, что истец не предпринимал попыток для вселения в спорную квартиру, судебной коллегией отклоняются.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б*** Л.М. у суда первой инстанции не имелось, поскольку свидетель Б*** Л.М. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Доводы жалобы Герасиной Е.А. о том, что  Белоусов К.С. не является членом её  семьи и утратил право пользования спорным жилым помещением, судебной коллегией также отклоняются.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было указано выше, решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.04.2010 за Белоусовым К.С. было признано право пользования  спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасиной Е*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: