УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хуртина
А.В. Дело № 7-319/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июля
2016 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
при секретаре Власовой М.В.,
с участием переводчика
Хафизова С.Б.
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе защитника Олимова А***
М*** - Кузнецовой А*** Г*** на решение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 08 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя
начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ульяновской области Емелина Д.В. от 19.04.2016 Олимову
А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей
по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
В вину Олимову
А.М. было вменено то, что он, являясь гражданином Узбекистана, незаконно, не
имея патента, с 01.04.2016 по 14.04.2016 работал в качестве бетонщика на
строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: ***, нарушая положения п.4
ст.13 и ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002.
Решением судьи Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 08.06.2016 постановление от 19.04.2016 оставлено без
изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, защитник Олимова А.М. -
Кузнецова А.Г. не соглашается с вынесенными постановлением и решением, полагает
их подлежащими отмене.
В обоснование доводов жалобы
указывает, что Олимов А.М. получил патент на работу
18.04.2016 и в тот же день устроился на работу в ООО «СМУ КПД-2» в качестве
бетонщика с оформлением соответствующих документов и выдачей формы. Со всем
документами Олимов А.М. был ознакомлен с участием
переводчика, поскольку русским языком в достаточной мере не владеет.
Отмечает, что 19.04.2016 на
месте работы Олимова А.М. безосновательно задержали
без его согласия, содержание подписанных им документов в УФМС он не понимал, никаких
копий в тот день ему не выдали.
Суть событий, имевших место
19.04.2016 он понял на следующий день после общения с переводчиком. Вмененного
ему нарушения он не совершал.
Сотрудниками УФМС неверно
указано время контрольных мероприятий, у иных иностранных граждан указано иное
время.
Указывает, что суд не учел
давление, оказанное на Олимова А.М. сотрудниками УФМС
и ОМОН, не мотивировал должным образом оценку показаний свидетеля Акрамова А.
Полагает, что суд не учел
нарушения, допущенные в ходе контрольных мероприятий.
Подробно позиция защитника
изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.
Изучив материалы дела и
доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, заслушав Олимова А.М. и его защитника Кузнецову А.Г., полагаю
решение суда подлежащим отмене.
Рассмотрев жалобу на указанное постановление,
судья районного суда сделал вывод о виновности Олимова
А.М. в совершении вмененного нарушения
на основании объяснений, данных им при возбуждении дела.
В ходе рассмотрения жалобы Олимов А.М. отрицал факт работы на указанном объекте в
период с 01.04.2016 по 14.04.2016.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы не были опрошены сотрудники
ООО «СМУ КПД-2», работавшие в период времени 01.04.2016 по 14.04.2016 на
указанном объекте, которые могли бы подтвердить, либо опровергнуть факт работы Олимова А.М.
Также судом не выяснялся
надлежащим образом вопрос о том, мог ли Олимов А.М.
находиться на указанном выше строительном объекте в период с 01.04.2016 по
14.04.2016.
Изложенные обстоятельства
свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и о том, что при вынесении решения не
в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является
существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать
принятое судом решение как законное и обоснованное.
При данных обстоятельствах, в
силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 08.06.2016 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд
на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 08 июня 2016 года отменить, дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А. Логинов