У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Сычёва О.А.
Дело № 7-230/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 июля 2016 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Алонсо А*** П*** на решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2015 на ул.Центральной
в районе дома № 7/1 п.Загородный г.Ульяновска столкнулись автомобили Тойота
Приус, госномер ***, под управлением Алонсо А.П., и ВАЗ 2107, госномер *** под
управлением Теплова Д.С., в связи с чем 22.02.2016 инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД
России по г.Ульяновску было возбуждено дело по ст.12.24 КоАП РФ.
Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по
г. Ульяновску постановлением от 30.07.2015 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
сделал вывод об отсутствии состава нарушения, ответственность за которое
установлена ст.12.24 КоАП РФ.
Решением судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28.04.2016 указанное
постановление было оставлено без изменения, а жалоба Алонсо А.П. – без
удовлетворения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Алонсо А.П. не соглашается с вынесенными
постановлением и решение суда, полагает их подлежащими отмене.
В обоснование доводов жалобы
указывает, что о дне судебного заседания узнал от секретаря, ходатайствовал об
отложении дела, но ему было отказано.
Ссылается на то, что в ходе
расследования не в полной мере установлен вред здоровью, который получил он и
его ребенок.
Подробно
позиция Алонсо А.П. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании им и
его защитником Гриценко А.А.
Изучив
доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, оснований для отмены решения суда не нахожу.
В силу
положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по
ст.12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения нарушения.
ДТП,
послужившее основанием для возбуждения дела, имело место 22.05.2015.
На
сегодняшний день кто-либо, в том числе Алонсо А.П., ответственности по ст.12.24
КоАП РФ не подвергнут.
Учитывая,
что в настоящее время сроки административной ответственности истекли, вопрос о
виновности кого-либо в совершении деяния, ответственность за которое
установлена ст.12.24 КоАП РФ, по истечении указанного срока обсуждению не
подлежит.
Вместе с
тем, постановление от 30.07.2015 содержит вывод о том, что Алонсо А.П. при
перестроении не уступил дорогу автомашине ВАЗ 2107, госномер ***, движущейся в
попутном направлении.
Поскольку
постановлением инспектора ДПС от 30.07.2015 установлено отсутствие состава
административного нарушения, ответственность за которое установлена ст.12.24
КоАП РФ, полагаю, что данное постановление не может содержать выводов о
нарушении Алонсо А.П. положений ПДД РФ.
С учетом
изложенного, вывод о том, что Алонсо А.П. при перестроении не уступил дорогу
автомашине ВАЗ 2107 подлежит исключению из указанного постановления.
Решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2016 года выводов о
нарушении Алонсо А.П. положений ПДД РФ не содержит, в связи с чем подлежит
оставлению без изменения.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора
группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Ульяновску от 30 июля 2015 года изменить, исключив из него вывод о том, что
Алонсо А.П. при перестроении не уступил дорогу автомашине ВАЗ 2107, госномер ***,
движущейся в попутном направлении.
В остальной части
постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от
30 июля 2015 года оставить без изменения. Решение судьи Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, а
жалобу Алонсо А*** П*** – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов