УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья К*** З.М.

Дело №22-1414/2016

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

18 июля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Исаева А.Л. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2016 года, которым осужденному

Исаеву А*** Л***,                                                     ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Исаев А.Л., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он исправился, в материалах имеется достаточно сведений о его положительной направленности. Полагает, что его поведение, отношение к труду, а также раскаянье в содеянном, даёт суду основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение. 

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, а также отмены постановления суда не имеется.

 

В судебном заседании прокурор Шушин О.С., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Исаев А.Л. был осужден приговором Ульяновского областного суда от 26.01.2001 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2004) по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,  п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании  ч.3 ст. 69, ст. 70 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

 

Осужденный отбывает наказание с 03.10.2000. Конец срока 02.10.2021.

 

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Судом установлено, что осужденный Исаев А.Л. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Исаева А.Л. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного, не установлено.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Исаева А.Л., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить  ходатайство. При этом, судом первой инстанции учтено что Исаев А.Л. отбыл установленную законом часть срока наказания. За весь период отбывания имеет 92 поощрения, трудоустроен с оплатой труда. С 26.04.2002 содержится в облегчённых условиях отбывания наказания, активно участвует в жизни колонии, добросовестно работает. Иск по приговору суда погашен в полном объеме. Имеет 1 взыскание, которое снято досрочно в 2005 году. Ранее осужденный  обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.12.2014, 22.10.2015 ему было отказано. Оснований для затребования каких-либо дополнительных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает, обоснованно не усмотрел оснований для этого и суд первой инстанции.

 

Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного, учел поведение Исаева А.Л. за весь период отбывания наказания.

 

Мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и обоснованности.

 

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Судебное разбирательство по ходатайству Исаева А.Л. об условно-досрочном освобождении проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2016 года в отношении Исаева А*** Л*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                            Д.В. Малышев