УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Н*** В.С. Дело 22-1383/2016 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июля 2016 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей: Мещаниновой И.П., Орловой Е.А.,
с участием прокурора Шушина О.С., потерпевшей В*** Т.В.,
осужденного Челнокова А.Ю.,
адвоката Солодовникова Д.В.,
при секретаре Гавриловой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Сёмина Е.С. в интересах осужденного Челнокова
А.Ю. на приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 01 июня 2016 года,
которым
ЧЕЛНОКОВ А***
Ю***,
***,
ранее судимый 27 февраля 2008 года приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319
УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ
(частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка
№ 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 января 2008 года по ч.1 ст.116 УК
РФ) к лишению свободы сроком 5 лет 10 месяцев 5 дней (с учетом изменений,
внесенных постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от
13 сентября 2012 года), освобожденный 29 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с
отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления
приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания
постановлено исчислять с 01 июня 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено
время содержания Челнокова А.Ю. под стражей с 12 мая 2016 года по 31 мая 2016
года.
Приговором постановлено взыскать с Челнокова А.Ю. в доход Федерального бюджета Российской
Федерации процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек, выплаченные
адвокату Кулагиной Л.М. в качестве вознаграждения за оказание ей юридической
помощи Челнокову А.Ю. на предварительном
следствии по назначению и процессуальные издержки в размере *** рублей,
выплаченные адвокату Кулагиной Л.М. в качестве вознаграждения за оказание ей
юридической помощи Челнокову А.Ю. в ходе судебного заседания.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя –
помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А. отозвано до начала заседания суда
апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников
процесса, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Челноков А.Ю. был осужден за совершение умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с
применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им
совершено 08 января 2016 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Сёмин Е.С. в
интересах осужденного Челнокова А.Ю. не соглашается с приговором суда, считая
его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание несправедливым ввиду
его чрезмерной суровости. По мнению автора апелляционной жалобы, суд первой
инстанции, при решении вопроса о виде и размере наказания, не в полной мере
учел обстоятельства смягчающие наказание, ***. Кроме того, Челноков А.Ю., после
причинения ножевого ранения В*** Т.В. сразу стал оказывать помощь В*** Т.В.,
пытался остановить кровь и вызвал скорую помощь. При назначении наказания суд
не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправность и аморальность
поведения потерпевшей и без достаточных оснований сделал вывод об отсутствии
оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Просит приговор
отменить, вынести новый приговор и назначить Челнокову А.Ю. наказание не
связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
осужденный Челноков А.Ю., адвокат Солодовников Д.В.,
потерпевшая В*** Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы;
прокурор Шушин О.С. просил приговор суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вывод суда о виновности Челнокова А.Ю. в совершении
преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно
установленным судом на основании совокупности доказательств.
Вина осужденного Челнокова А.Ю. подтверждается следующими
доказательствами:
показаниями осужденного Челнокова А.Ю., данными им в ходе судебного
заседания, который показывал, что 08 января 2016 года с утра он употреблял
спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут он подошел к дому, в котором он
проживал совместно со своею сожительницей В*** Т.В., и возле подъезда дома
увидел В*** Т.В., которая собиралась куда-то уходить, несмотря на то, что он ее
никуда не отпускал. На данной почве у них возник конфликт, они стали ругаться.
Он просил В*** Т.В. вернуться домой, но она домой возвращаться не хотела. Тогда
он применил в отношении В*** Т.В. физическую силу, а именно схватил ее за
куртку и стал тянуть за куртку в сторону квартиры за собой, при этом она
оказывала сопротивление, так как не хотела идти домой. Его данное
обстоятельство разозлило еще больше. Когда он тянул В*** за куртку с подъезда
до квартиры, он всю дорогу кричал на нее, выражаясь нецензурной бранью. Через
несколько минут они с В*** пришли домой, зайдя в квартиру, он толкнул ее в
сторону кухни и отпустил. Таким образом, они оказались на кухне. На кухне у них
с В*** продолжился словесный конфликт. Во время данного конфликта, В*** сняла с
себя верхнюю одежду, то есть сняла куртку и сапоги. При этом В*** также кричала
на него, возмущаясь его действиям. Ему не понравилось, что В*** на него кричит
и он, схватив ее за голову, ударил ее головой о стену на кухне один раз, нанес
ей 3 удара кулаком в область лица и один удар кулаком в область ребер. От
данных ударов В*** упала на пол. Во время того, когда он наносил вышеуказанные удары
В***, он продолжал высказывать в ее адрес
нецензурные слова. В*** после этого в его адрес ничего не кричала. То,
как он кричал на В***, могли слышать их соседи по дому. Затем он взял со стола
на кухне в правую руку кухонный нож без рукоятки и нанес им один удар В*** в
область груди слева. Удар ножом был прямой. В*** с пола подниматься не
пыталась, находилась в сознании, но возможности убежать от него у нее не было.
Кроме него и В*** дома никого не было. В момент нанесения удара ножом, он
немного склонился над В***. При нанесении удара, он удерживал клинок ножа за
лезвие, так как на ноже нет ручки;
показаниями потерпевшей В*** Т.В. на предварительном следствии, а также
данных ею в ходе проведенной между ней и
Челноковым А.Ю. очной ставки из которых следует, что около года она проживает
совместно с Челноковым А.Ю. в квартире ***, от квартиры у них один комплект
ключей. 08 января 2016 года около 7 часов 00 минут Челноков А.Ю. вернулся с
работы. До 13 часов 00 минут Челноков А.Ю. находился дома. После 13 часов 00
минут он проснулся и ушел, куда ей не известно. В дневное время она позвонила
Челнокову А.Ю. и сказала, что в 18 часов
собирается уходить из дома по своим делам, на что он стал на нее кричать и
просить никуда не уходить. Челноков А.Ю.
был в состоянии алкогольного опьянения. Не смотря на просьбы Челнокова
А.Ю., она около 18 часов собралась и вышла к подъезду и там встретила Челнокова
А.Ю. Около подъезда они с ним стали ругаться, так как последний просил ее
вернуться домой, но она не соглашалась. Челноков А.Ю. с силой схватил ее за
воротник куртку и стал тянуть в квартиру. Она сопротивлялась, кричала на него,
он нецензурно выражался в ее адрес. Через несколько минут они зашли в квартиру,
время было примерно 18 часов и уже в квартире продолжили ругаться. Зайдя в
квартиру, Челноков А.Ю. затолкал ее на кухню и отпустил, но словесный конфликт
между ними продолжался. Уже находясь на кухне, она сняла с себя верхнюю одежду
и сапоги. При этом она все время кричала на Челнокова А.Ю. и это видимо последнему не понравилось. Он
схватил ее руками за голову и шею и ударил 1 раз головой о стену, которая
расположена между холодильником и плитой, а потом еще нанес ей два удара в
область лица кулаком. От данных ударов она упала на пол, сознание не теряла. В
тот момент, когда Челноков А.Ю. наносил ей удары, он продолжал в ее адрес
высказывать нецензурные слова. Она от полученных ударов упала на пол между
холодильником и плитой. После этого Челноков А.Ю. схватил с кухонного стола нож
и нанес ей лезвием ножа один удар в область груди слева. Челноков А.Ю. нанес ей удар ножом в тот момент, когда она
лежала на полу, удар был прямой. В момент удара она была в сознании. Время было
примерно около 18 часов 30 минут.
Кроме того, вина осужденного Челнокова А.Ю. подтверждается следующими
доказательствами:
протоколом
следственного эксперимента с участием обвиняемого Челнокова А.Ю., последний в
ходе следственного эксперимента подтвердил свои показания и воспроизвел все
обстоятельства совершенного им преступления в отношении В*** Т.В.;
протоколом
осмотра места происшествия от 09.01.2016 года, а именно квартиры № ***, в ходе
осмотра были изъяты спортивная футболка, спортивные брюки и водолазка, в
которых Челноков А.Ю. был одет во время совершения преступления в отношении В***
Т.В., клинок нож, которым был нанесен удар В*** Т.В. в область грудной клетки и
марлевый тампон со смывами бурого цвета с табурета, находившегося в зале
указанной квартиры;
протоколом
повторного осмотра места происшествия от 09.01.2016 года, а именно квартиры ***,
в ходе осмотра были изъяты футболка, джемпер (кофта) и брюки, в которых была В***
Т.В. в момент совершения в отношении нее преступления;
заключением судебно-медицинской экспертизы № 490 от
15.02.2016 года, со стороны Челнокова А.Ю. гражданке В*** Т.В. были причинены
следующее телесные повреждения: ***.
На
основании этих и других, приведенных в приговоре доказательств, которым дана
надлежащая оценка, суд обоснованно признал Челнокова А.Ю. виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с
применением предмета, используемого в качестве оружия.
Юридическая
оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации
действий Челнокова А.Ю., его оправдания, прекращения уголовного дела, судебная
коллегия не усматривает.
Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании
доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 88 УПК РФ, оценил с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности
- достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно. Оснований для признания каких-либо доказательств
недопустимыми, постановления частного определения, судебная коллегия не усматривает.
Как верно установил суд первой инстанции, 08.01.2016
года у Челнокова А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, в отношении В*** Т.В. Во исполнение
своего преступного умысла, Челноков А.Ю.
схватив В*** Т.В. одной рукой за голову, а второй рукой за шею, со
значительной силой ударил последнюю затылочной частью головы о стену, после
чего нанес В*** Т.В., со значительной силой, не менее трех ударов кулаками в
область лица и не менее одного удара кулаком в область груди, причинив ей
физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов В*** Т.В. упала на
пол, на спину. В свою очередь Челноков А.Ю., в продолжение своего преступного
умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью В*** Т.В., взяв со
стола клинок ножа, держа его в своей правой руке, используя данный клинок в
качестве оружия, наклонившись над лежащей на полу, на спине В*** Т.В., со
значительной силой, клинком, нанес последней один удар в область груди слева,
причинив ей физическую боль и телесные повреждения (тяжкий вред здоровью).
После чего Челноков А.Ю. свои преступные действия в отношении В*** Т.В.
прекратил.
При этом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам о том,
что своим противоправным поведением потерпевшая сама спровоцировала его на
нанесение ударов. Как было достоверно установлено в суде, поводом для
возникновения конфликта между осужденной и потерпевшей, в результате которого
Челноков А.Ю. причинил В*** Т.В., в том числе и тяжкий вред здоровью, опасный
для жизни последней, стала бытовая ссора. В ходе конфликта потерпевшая
осужденному ударов не наносила, действий, представляющих угрозу для жизни и
здоровья Челнокова А.Ю., не совершала, в
руках никаких предметов не держала. Также судом первой инстанции сделан
правильный вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния
Челноков А.Ю. не находился в состоянии аффекта. Судебная коллегия считает
указанные выводы суда верными и обоснованными и не находит в действиях
потерпевшей также такого смягчающего наказание обстоятельства как аморальность
поведения.
При этом, судебная коллегия считает, что доводы об
отсутствии умысла на причинение тяжкого
вреда здоровью не основаны на представленных материалах дела и
опровергаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств,
которым дана надлежащая и законная оценка. Также по мнению судебной коллегии,
описание и квалификация совершенного преступления соответствует требованиям
закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами
апелляционной жалобы, а также позицией осужденного, адвоката и потерпевшей о
чрезмерной суровости назначенного Челнокову А.Ю. наказания в виде лишения
свободы и наличии оснований для назначения иного вида наказания, поскольку
наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с
учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности
осужденного.
Доводы о том, что у осужденного Челнокова А.Ю. есть
престарелая мать, которая постоянно нуждается в его помощи и поддержке, также
не ставит под сомнение обоснованность выводов приговора суда.
Судебная
коллегия считает, что суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе те, на которые он ссылается в своей
апелляционной жалобе. Также судом первой инстанции было учтено состояние
здоровья осужденного Челнокова А.Ю. и его близких родственников.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе и о признании
недопустимым доказательств. Односторонности, формальности при рассмотрении дела
судом первой инстанции не установлено. Приговор постановлен в соответствии с
требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства,
которым дана надлежащая оценка. Нарушения права на защиту, презумпции
невиновности, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, которые были реально установлены в судебном заседании. С
учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление Челнокова А.Ю. возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил наказание в виде
лишения свободы, при этом мотивы
назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям
закона. Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал
отсутствие оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких
оснований и судебная коллегия.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Существенных
нарушений уголовно – процессуального закона, неправильного применения
уголовного приговора, несправедливости приговора, влекущих отмену либо
изменение приговора суда, не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2016
года в отношении Челнокова А*** Ю*** оставить без изменения, апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи