Судья ***.
Дело № 44У – 17/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
21 июля 2016 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Шибковой И.В., Колобковой О.Б.,
Королевой А.В., Киргизова И.В.,
с участием прокурора Латыпова Ф.С., адвоката Егоровой Н.А.,
при секретаре Чугуновой О.С.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Никитина А.А. о
пересмотре приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 01 апреля
2016 года, которым
НИКИТИН А*** А***,
***, судимый:
1) 30.01.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2
месяцам лишения свободы,
2) 22.11.2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1
ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожден 21.05.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ от 24 апреля
2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на неотбытый срок 10 месяцев 11
дней;
осужден:
- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения
свободы,
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1
году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний Никитину А.А. назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 22 ноября 2013 года и окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 01 апреля 2016 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 03 февраля 2016 года по
31 марта 2016 года.
Решены вопросы о процессуальных издержках, гражданском иске, вещественных
доказательствах.
В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание
приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступления адвоката Егоровой Н.А., прокурора Латыпова Ф.С.,
поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Никитин А.А. осужден за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за грабеж, совершенный с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за кражу, совершенную с
незаконным проникновением в помещение; за покушение на кражу, совершенную с
незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены им соответственно 02 декабря 2015
года, 20, 23 января и 01 февраля 2016 года на территории В*** района У*** области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Никитин А.А., не соглашаясь
с приговором, указывает, что при назначении наказания по совокупности
приговоров суд не принял во внимание то, что по приговору от 22 ноября 2013
года он был освобожден от наказания в виде лишения свободы на основании п. 5
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015
года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов».
Просит пересмотреть приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным
нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены или изменения
приговора, определения или постановления суда
при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются
существенные нарушения уголовного и
(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297
УПК РФ приговор суда должен быть
законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным,
обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями
УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному уголовному делу указанные выше требования уголовно-процессуального
закона судом нарушены.
Приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ
без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке Никитиным А.А. заявлено добровольно и после консультации с
защитником.
Суд убедился в том, что Никитин А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
осужденным ходатайства не имелось.
Правовая оценка действиям Никитина А.А. по п.п. «в, г» ч. 2
ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ дана правильно.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по делу
не имеется.
Вместе с тем оспариваемый приговор подлежит изменению по
следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности
приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда, частично или
полностью присоединяется неотбытая часть
наказания по предыдущему приговору суда.
Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что
постановлением начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области от 21 мая
2015 года Никитин А.А. был освобожден от наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 22 ноября 2013 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов».
В этой связи у суда отсутствовали правовые основания для
назначения Никитину А.А. наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым
изменить приговор в отношении Никитина А.А., исключив указание суда о
назначении наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ
по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14 – 401.15 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 01
апреля 2016 года в отношении Никитина А*** А*** изменить, исключить указание о
назначении наказания в соответствии со ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров.
Считать Никитина А.А. осужденным по совокупности
преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.
«б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Максимов