УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гришин П.С.
Дело № 33а-3067/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
05
июля 2016 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Логинова Д.А. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Колесовой Л*** И*** на решение Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 25 марта 2016 года, по которому постановлено:
Исковые требования Колесовой Л*** И*** удовлетворить
частично.
Исполнительский сбор по постановлению от 15.02.2016 года по
исполнительному производству *** в отношении Колесовой Л*** И*** уменьшить до
47 537 руб. 28 коп.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения Колесовой
Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением об
уменьшении исполнительского сбора.
Иск мотивировала тем, что решением Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 года, с учетом определения
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11
декабря 2012 года, произведен раздел наследственного имущества между ней и
Колесовым А.И.; с нее в пользу Колесова А.И. взыскана денежная компенсация в
размере 1 005 472,10 рублей. 13 марта 2013 года возбуждено
исполнительное производство по взысканию с неё в пользу Колесова А.И. указанной
суммы. В связи с неисполнением решения в
установленный срок судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании
с нее исполнительского сбора в размере 63383,04 рубля, с которым она не
согласна.
Указала, что не имела объективной возможности выплатить
взысканную решением суда сумму в
установленный срок, поскольку единственным источником её дохода является
пенсия, из которой по 5 тысяч рублей ежемесячно расходуется на оплату
коммунальных платежей и покупку лекарственных средств. Просила учесть её
пожилой возраст *** инвалидность, наличие звания «Ветеран труда», плохое состояние
здоровья, тяжелые жизненные обстоятельства.
Полагала, что размер исполнительского сбора несоразмерен допущенному ей
нарушению и просила с учетом степени её вины уменьшить размер исполнительского
сбора до 5000 рублей.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес указанное выше
решение.
В апелляционной жалобе Колесова Л.И. просит решение суда изменить, снизив размер
исполнительского сбора до 5000 рублей.
В обоснование жалобы приводит те же доводы, которые изложены
в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что единственным источником
денежных средств для выплаты Колесову А.И. присужденной решением суда
компенсации была продажа квартиры, полученной ей в наследство. Длительное время
она искала покупателя. Как только квартира была продана, она погасила
задолженность по исполнительному производству. Указывает, что с учетом её
возраста, состояния здоровья и материального положения исполнительский сбор в
указанном размере является для неё непосильным бременем.
Участвующие в деле лица (судебный пристав-исполнитель Осипова
Т.В., Колесов А.И.) в судебное заседание судебной коллегии не явились, о
времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная
коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 13 марта 2013 года
судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по
Ульяновской области на основании заявления взыскателя и исполнительного листа ***
от 24 декабря 2012 года, выданного Чердаклинским районным судом Ульяновской
области, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Колесовой
Л.И. в пользу Колесова А.И. денежной компенсации 1 005 472
рубля. Должнику был установлен срок для
добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.
Должник Колесова Л.И. производила выплаты, начиная с марта
2013 года по декабрь 2015 года, и на дату вынесения судебным
приставом-исполнителем Осиповой Т.В. постановления от 15 февраля 2016 года о
взыскании исполнительского сбора, размер задолженности Колесовой Л.И. перед
Колесовым А.И. составил 15 372 рубля.
В соответствии с частями 3 и 7 статьи 112 Федерального
закона от 02 октября 2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве»
исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей
взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи
рублей с должника-гражданина. Суд вправе с учетом степени вины должника в
неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения
должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание
исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну
четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности
за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания
исполнительского сбора.
С учетом обстоятельств данного дела, исходя из материалов
исполнительного производства, следует вывод, что должник Колесова Л.И. не
уклонялась от исполнения исполнительного документа, вносила платежи для
перечисления взыскателю Колесову А.И., меры принудительного исполнения к
Колесовой Л.И. не применялись до 15 февраля 2016 года (исполнительное
производство не содержит каких-либо постановлений об обращении взыскания на
имущество либо пенсию должника, кроме постановления от 15 февраля 2016 года), в
установленном законом порядке исполнительные действия откладывались, должнику
предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, исполнительное производство
приостанавливалось.
Вместе с тем, разрешая иск Колесовой Л.И., суд первой
инстанции неправильно применил норму материального права.
Часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» содержит указание об установлении размера исполнительского сбора,
который составляет семь процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости
взыскиваемого имущества.
В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при
рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного
производства» при частичном исполнении
должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при
рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть
исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день,
следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного
документа.
Таким образом, применительно к рассматриваемому делу,
судебный пристав-исполнитель должен был установить, какая сумма подлежала
взысканию с должника в пользу взыскателя на момент вынесения постановления о
взыскании исполнительского сбора.
На момент вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора – 15 февраля 2016 года невыплаченная должником в пользу
взыскателя сумма составила 15 372 рубля.
Именно от нее следовало исчислять 7%, что составило 1 076 рублей 04
копейки, что соответствует требованию части 3 статьи 112 Федерального закона
«Об исполнительном производстве» (не менее 1 000 рублей).
Так как размер исполнительского сбора был исчислен
неправильно, у суда первой инстанции не было оснований для частичного
удовлетворения иска и снижения размера исполнительского сбора до 47 537
рублей 28 копеек.
Иск Колесовой Л.И. подлежал удовлетворению в полном
объеме, а не частично, поскольку восстановление права Колесовой Л.И., как
должника в исполнительном производстве, было связано с правильностью исчисления
размера исполнительского сбора.
Поэтому суд апелляционной инстанции отменяет решение суда
первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении административного
иска и снижении размера исполнительского сбора до 1 076 рублей 04 копеек.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 25 марта 2016 года отменить, вынести новое решение, по которому:
административное исковое заявление Колесовой Л*** И***
удовлетворить. Снизить исполнительский сбор по постановлению от 15 февраля 2016
года, взысканный с Колесовой Л*** И***, до 1 076 рублей 04 копеек.
Председательствующий
Судьи: