УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Иванова
С.Ю.
Дело № 33-3523/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 19 июля
2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Маслюкова П.А.,
судей Подгорновой
О.С., Костюниной Н.В.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кармановой Т*** М***
на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 апреля 2016 года, по
которому постановлено:
Исковые требования товарищества собственников жилья «Гранит»
удовлетворить.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гранит»
с Карманова Д*** И*** в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Карманова
Д*** Д*** задолженность за период с 01
марта 2013 года по 01 марта 2016 года за «теплоснабжение», «содержание и
ремонт», «капитальный ремонт», «ОДН» в сумме 33 282 руб. 15 коп., пени в
сумме 5830 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 904 руб. 64 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гранит»
с Кармановой И*** В*** в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Карманова
Д*** Д*** задолженность за период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2016 года за
«теплоснабжение», «содержание и ремонт», «капитальный ремонт», «ОДН» в сумме
47 292 руб. 12 коп., пени в сумме 8181 руб. 55 коп., расходы по оплате
госпошлины 1243 руб. 88 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гранит»
с Карманова И*** Д*** задолженность за период с 01 марта 2013 года по 01 марта
2016 года за «теплоснабжение», «содержание и ремонт», «капитальный ремонт»,
«ОДН» в сумме 14 009 руб. 98 коп., пени в сумме 2351 руб. 18 коп., расходы
по оплате госпошлины 395 руб. 78 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гранит»
с Карманова Д*** Д*** задолженность за период с 22 июля 2015 года по 01 марта
2016 года за «теплоснабжение», «содержание и ремонт», «капитальный ремонт»,
«ОДН» в сумме 3485 руб. 56 коп., пени в сумме 95 руб. 19 коп., расходы по
оплате госпошлины 56 руб. 64 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гранит»
солидарно с Карманова Д*** И***, Кармановой И*** В***, Карманова И*** Д***,
задолженность за период с 01 марта 2013 года по 21 июля 2015 года за
коммунальные услуги в сумме 72 015 руб. 70 коп., пени в сумме 13 751
руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 1978 руб. 90 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гранит»
солидарно с Карманова Д*** И***, Кармановой И*** В***, Карманова И*** Д***, К***
Д*** Д*** задолженность за период с 22 июля 2015 года по 01 марта 2016 года за
коммунальные услуги в сумме 18 354 руб. 68 коп., пени в сумме 567 руб. 64 коп., расходы по
оплате госпошлины 452 руб. 32 коп.
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гранит»
с Кармановой Т*** М*** задолженность за период с 01 марта 2013 года по 01 марта
2016 года за коммунальные услуги в сумме 22 592 руб. 60 коп., пени в сумме
3 579 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины 621 руб. 90 коп.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения ответчицы
Кармановой Т.М. и ее представителя Павловой И.В., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, представителя товарищества собственников жилья «Гранит»
Ляха С.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Товарищество собственников жилья «Гранит» (далее также - ТСЖ
«Гранит») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском
к Карманову Д.И., Кармановой И.В., Карманову И.Д., Карманову Д.Д., Кармановой
Т.М. о взыскании задолженности по оплате
за жилое помещение, коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указало, что ответчики
Карманов Д.И., Карманова И.В., Карманов И.Д., Карманов Д.Д. являются
собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***,
д.***, кв.***, Карманова Т.М. является членом семьи собственников жилого
помещения.
С 01 марта 2013 года по 01 марта 2016 года ответчики не
производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Сумма задолженности за указанный период составляет
211 032 руб. 79 коп.
30 сентября 2015 года с ответчиками было заключено
соглашение о реструктуризации долга на год, однако от оплаты долга они
продолжают уклоняться.
Истец просил взыскать
солидарно с Карманова Д.И., Кармановой И.В., Карманова И.Д.
задолженность по коммунальным услугам (ГВС, ХВС, водоотведение) за период с 01
марта 2013 года по 21 июля 2015 года – 72 015 руб. 70 коп., пени за период
с 01 марта 2013 года по 21 июля 2015 года в сумме 13 751 руб. 10 коп.,
солидарно с Карманова Д.И., Кармановой И.В., Карманова И.Д., Карманова Д.Д.
задолженность по коммунальным услугам (ГВС, ХВС, водоотведение) за период с 22
июля 2015 года по 01 марта 2016 года в сумме 18 354 руб. 68 коп., пени за
период с 22 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 567 руб. 64 коп., с
Кармановой Т.М. задолженность за период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2016
года по коммунальным услугам (ГВС, ХВС, водоотведение) в сумме 22 592 руб.
60 коп., пени за период с 01 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года в сумме
3579 руб. 69 коп., в долевом порядке с Карманова Д.И., Кармановой И.В., Карманова
И.Д., Карманова Д.Д. задолженность за период с 01 марта 2013 года по 01 марта
2016 года за отопление, содержание и ремонт, капитальный ремонт, ОДН в сумме
98 069 руб. 81 коп., пени за период с 01 марта 2013 года по 31 декабря
2015 года в сумме 16 458 руб. 28 коп., из них с Карманова Д.И. в своих
интересах и интересах несовершеннолетнего сына 33 282 руб. 15 коп., пени
5830 руб. 36 коп., с Кармановой И.В. в своих интересах и интересах
несовершеннолетнего сына 47 292 руб. 12 коп., пени в сумме 8181 руб. 55
коп., с Карманова И.Д. – 14 009 руб. 98 коп., пени 2351 руб. 18 коп., с
Карманова Д.Д. – 3485 руб. 56 коп., пени 95 руб. 19 коп., расходы по госпошлине
в сумме 5654 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе Карманова Т.М. просит отменить решение районного суда в
части взыскания с нее задолженности, пени и расходов по оплате госпошлины.
В жалобе
указывает, что решение принято судом с нарушением норм материального и
процессуального права. Она не была извещена судом о месте и времени судебного
заседания. Членом семьи собственников она не является, о времени и месте
судебного разбирательства другие ответчики, получившие судебную
корреспонденцию, ей не сообщили.
Считает, что
суд незаконно взыскал с нее задолженность, поскольку оплату своей доли
коммунальных услуг она производила. Возможности разделить лицевой счет у нее не
имеется.
В заседание суда апелляционной инстанции явились ответчица
Карманова Т.М., ее представитель Павлова И.В., представитель ТСЖ «Гранит» Лях
С.М. Другие лица, участвующие в деле, в
судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были
надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не
сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет
бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение
является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или
договором.
В соответствии со ст. 153
Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность
по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у
собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на
жилое помещение.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
определена в ст. 154
Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 154
Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные
услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за
услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и
капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено
сторонами, Карманову Д.И., Кармановой И.В., Карманову И.Д., *** 1994 года
рождения, Карманову Д.Д., *** 1997 года рождения, на праве общей долевой
собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***,
д.***, кв.***. В указанном жилом помещении совместно с собственниками
зарегистрирована также ответчица Карманова Т.М. (мать Карманова Д.И.).
В период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2016 года
ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производили не полностью,
задолженность по оплате за жилое
помещение и коммунальным услугам составила в общей сумме 211 032 руб. 79
коп.
Размер задолженности ответчиками не оспорен, подтверждается
справками о состоянии задолженности.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному
выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных
услуг в заявленном истцом размере.
Судом обосновано принято во внимание, что ответчик
Карманов Д.Д. достиг совершеннолетия *** 2015 года, и до указанной даты взыскал
приходящуюся на долю этого ответчика расходов по оплате коммунальных услуг на
его родителей Карманова Д.И. и Карманову И.В., а после указанной даты – с
самого Карманова Д.Д.
Также в судебном заседании было установлено, что ответчик
Карманова Т.М. сособственником и членом семьи собственников спорного жилого
помещения не является, в связи с чем задолженность по коммунальным услугам
(ХВС, ГВС, водоотведение) обоснованно была взыскана судом с Кармановой Т.М. в
долевом порядке, в размере 1/5 доли от общей суммы 112 962 руб. 98 коп. за
период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2016 года.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении
Кармановой Т.М. о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами
дела.
Порядок извещения лиц, участвующих в деле,
определен ст. ст. 113
- 119
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 113
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о
вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или
телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и
доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его
вручение адресату.
В соответствии с положениями ст. 113
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение,
адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному
лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что судебное извещение о
судебном заседании, назначенном на 20 апреля 2016 года, было заблаговременно
направлено ответчику Кармановой Т.М., однако
вернулось в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, требования процессуального закона об
извещении ответчицы о заявленных к ней исковых требованиях, о дне и месте
проведения судебного заседания были судом первой инстанции соблюдены.
В соответствии со статьей 165.1
Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения,
требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка
связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого
лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или
его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно
поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,
зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных
причин, лишивших ответчицу возможности являться за судебными уведомлениями в
отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за
получением судебного извещения извещением следует считать отказом от его
получения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных
уведомлений, в силу ч. 1 ст.
165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само
лицо.
Довод апелляционной жалобы о том, что Кармановой Т.М.
производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, не может служить основанием к
отмене решения, поскольку приложенные ответчицей к апелляционной жалобе
квитанции об оплате данных услуг были учтены истцом при расчете задолженности,
а письменных доказательств тому, что ответчиками производилась в полном размере
оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период, ни районному суду, ни
судебной коллегии представлено не было.
При таких обстоятельствах решение суда является законным,
оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для
разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют
установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм
материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения
суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Кармановой Т*** М*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: