У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Макеев И.А.                                                         Дело № 12-131/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               07 июля 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гришина В*** Ю*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.05.2016 Гришину В.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Гришину В.Ю. вменено то, что в 06 часов 10 минут 25.12.2015 около дома №9 по проспекту Ульяновскому г.Ульяновска он, управляя технически исправным трактором «ВОВСАТ S 650», госзнак ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий и допустил наезд на пешехода. В результате данного ДТП пешеход З*** Н.М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Гришин В.Ю. не соглашается с постановлением в части назначенного наказания, ходатайствует о назначении наказания в виде административного штрафа. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Полагает, что суд недостаточно мотивировал назначение выбранного вида наказания.

Указывает, что суд не учел влияние назначенного наказания на его имущественное и семейное положение, а также то, что он добровольно сообщил в ГИБДД о случившемся, вызвал скорую помощь, не скрылся, ранее подобных нарушений не совершал, положительно характеризуется по месту работы.

Отмечает, что работа водителем является для него единственным возможным источником дохода, жена, будучи инвалидом 3 группы, не работает. Указывает, что имя стаж тракториста с 1981 года административной ответственности не подвергался.

Полагает возможным освобождение от ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Подробно позиция Гришина В.Ю. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Гришина В.Ю. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Гришина В.Ю. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении судьи доказательствами, (в том числе справкой о ДТП от 25.12.2015, схемой ДТП заключением эксперта №*** от 25.03.2016, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Гришину В.Ю. суд учел личность виновного, характеризующие его данные, а также характер совершенного деяния и грубое нарушение п.10.1 ПДД РФ, повлекшее наезд на пешехода.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Заявленные в жалобе доводы основанием для изменения вида назначенного наказания служить не могут.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из резолютивной части оспариваемого постановления указание о передаче Гришиным В.Ю. в течении 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску, поскольку из материалов дела следует, что у Гришина В.Ю. имеется не водительское удостоверение, а удостоверение тракториста-машиниста, которое, согласно ч.2 ст.32.5 КоАП РФ, должно быть сдано не в ГИБДД, а в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Исключить из резолютивной части постановления судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2016 года указание о передаче Гришиным В*** Ю*** в течении 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску.

В остальной части постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу Гришина В*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                    Д.А. Логинов