Дело № 4А - 248/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  07 июля 2016 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Бобиева И*** Б*** на вступившие в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 02 июня 2016 года по делу в отношении Бобиева И*** Б*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года Бобиев И.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с этим постановлением, Бобиев И.Б. обжаловал его в Ульяновский областной суд.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 02 июня 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Бобиев И.Б. просит изменить назначенный ему вид наказания, исключив указание на применение административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что на территории Российской Федерации у него проживают родственники: сестра, двоюродный брат с семьёй, троюродные братья, а также гражданская жена – З*** Г.Д.

Указано в жалобе и на то обстоятельство, что в Республике Т*** родственников у него нет.

Ссылается на нарушение его конституционных прав и необоснованность  назначения наказания в части выдворения его за пределы Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.       

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 мая 2016 года в 14 часов 10 минут был выявлен и установлен гражданин Республики Т*** Бобиев И.Б., въехавший в Российскую Федерацию 09 января 2016 года, который по окончании установленного срока временного пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации. С 07 апреля 2016 года Бобиев И.Б. находится на территории России незаконно, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Виновность Бобиева И.Б. в совершении указанного административного правонарушения установлена судьей районного суда, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается заявителем в поданной жалобе.

В ходе рассмотрения дела Бобиев И.Б. признал свою вину полностью, пояснив, что он действительно нарушил правила пребывания на территории Российской Федерации.

Действия Бобиева И.Б. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бобиеву И.Б. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что на территории Российской Федерации у него проживают родственники: сестра, двоюродный брат с семьёй, троюродные братья, а также гражданская жена – З*** Г.Д., в связи с чем назначенное ему наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации будет нарушать его права, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Двоюродные и троюродные братья близкими родственниками не являются. Более того, Бобиев И.Б., давая объяснения 18 мая 2016 года, указывал, что в Ульяновской области у него родственников не имеется, а в Российской Федерации у него находится только старшая сестра, проживающая в г.Н*** (л.д. 2 оборотная сторона). В последующих пояснениях Бобиев И.Б. уже говорил, что сестра проживает в И*** области (л.д. 66).

Данных о том, что Бобиев И.Б. длительное время совместно проживает со своей гражданской женой З*** Г.Д., не имеется. Более того, давая пояснения в судебном заседании, сам Бобиев говорил, что с З*** Г.Д. он проживает не на постоянной основе, поскольку ночует, в том числе и у друга (л.д. 66). 

Таким образом, в материалах дела нет доказательств того, что  между Бобиевым И.Б. и З*** Г.Д. сложились прочные семейные отношения. Об этом в частности говорит и тот факт, что в своих первоначальных объяснениях Бобиев И.Б. вообще не упоминал о наличии у него гражданской жены (л.д. 2).

Кроме того, в областном суде Бобиев И.Б. с Захаровой Г.Д. указывали, что совместно проживают на территории Российской Федерации около года, в то время как Бобиев И.Б. въехал на территорию Российской Федерации лишь 09 января 2016 года.

Доводы жалобы Бобиева И.Б. о том, что в Республике Таджикистан родственников у него нет, являются несостоятельными. Эти доводы опровергаются пояснениями самого Бобиева И.Б. о том, что в Республике Т*** проживает его младшая родная сестра (л.д. 2 оборотная сторона).  

Кроме того, к своей жалобе Бобиев И.Б. приложил копии платежных документов, свидетельствующих о том, что он постоянно пересылает денежные переводы своим родственникам в Республику Т***. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что на территории Республики Т*** у Бобиева И.Б. имеются родственники, с которыми он поддерживает тесные отношения. Следовательно, со страной, гражданином которой он является, у Бобиева И.Б. до настоящего времени сохраняются устойчивые связи.

Другие доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.      

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 02 июня 2016 года по делу в отношении Бобиева И*** Б*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бобиева И*** Б*** – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                    А.И. Максимов