УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова
Л.В.
Дело № 33-2990/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 июня 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Грудкиной Т.М.,
судей Костенко А.П.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гайнутдинова А*** И***
на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 марта 2016
года, по которому постановлено:
Исковые требования общества
с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к
Гайнутдинову А*** И*** об обязании
провести переоборудование газоиспользующего оборудования, обеспечить доступ для
проведения работ по техническому обслуживанию удовлетворить.
Обязать Гайнутдинова А*** И*** провести переоборудование
газоиспользующего оборудования в соответствии с проектной документацией и в
соответствии с требованиями ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской
Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие
требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация.
Обязать Гайнутдинова А*** И*** обеспечить доступ специалистов
общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»
к проточному и емкостному водонагревателю для проведения работ по техническому
обслуживанию.
Взыскать с Гайнутдинова А*** И*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром
газораспределение Ульяновск» расходы по оплате государственной пошлины в
размере 6 000 руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения
Гайнутдинова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Газпром газораспределение
Ульяновск» - Слеповой К.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в суд с иском к
Гайнутдинову А.И. об обязании провести переоборудование газоиспользующего
оборудования, обеспечить доступ для проведения работ по техническому
обслуживанию.
Требования мотивированы тем, что 30.09.2013 между
ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и Гайнутдиновым А.И., заключен
договор № ****** о техническом
обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно – диспетчерского
обеспечения. При этом в состав газового
оборудования, установленного в жилом
доме, принадлежащем ответчику на праве собственности, расположенном по адресу: г. У***, ул. ***, д.
***, входит: плита газовая 4 – х горелочная, проточный автоматический
водонагреватель (газовая колонка), емкостной водонагреватель (отопительный
котел).
В ходе технического обслуживания газового
оборудования установлено, что газовое
оборудование по адресу: г. У***, ул. ***, д. ***, было самовольно
переоборудовано и изменено место его установки в отличие от проектной
документации. В адрес ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заявление о
переустройстве сетей газопотребления по указанному адресу не поступало. Кроме
того со стороны ответчика не был обеспечен доступ к емкостному водонагревателю
(отопительному котлу) для проведения технического обслуживания. Самовольное
переустройство газового оборудования ведет к нарушению безопасности работы
газоиспользующего оборудования и делает невозможным проведение
специализированной организацией работ по
техническому обслуживанию газового оборудования.
Истец просил суд обязать ответчика провести
переоборудование газоиспользующего оборудования в соответствии с проектной
документацией и предусмотренном законом порядке, обязать ответчика обеспечить
свободный доступ к проточному и емкостному водонагревателям для проведения
работ по техническому обслуживанию.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и в дополнительной апелляционной жалобе
Гайнутдинов А.И. просит отменить решение
суда.
В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы действующего
законодательства, считает, что суд необоснованно удовлетворил заявленные исковые
требования. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования
спора. Полагает, что в соответствии с требованиями действующего
законодательства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обязано было составить акт об имеющихся нарушениях и
направить его в орган местного самоуправления для принятия соответствующих мер.
Считает, что у ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» правовых оснований для
обращения в суд с настоящим иском не имелось. Кроме того указывает, что по делу
не был допрошен независимый эксперт
относительно расположения газовых
приборов в жилом помещении, а также не было установлено техническое состояние
газовых приборов.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований
к отмене решения суда.
В соответствии с п.1
ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация
обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а
абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.2 ст. 548
ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,
нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре
энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,
иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно Правил
поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных
Постановлением РФ от 21.07.2008 N 549, поставка газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа
заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа
населению.
Пунктом 21 указанных
Правил регламентирована обязанность абонента: устанавливать и эксплуатировать
газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него
техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об
изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность
приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в
соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно
сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, обеспечивать доступ
представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему
оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое
состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,
своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового
и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Правила и нормы
технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением
Государственного комитета Российской Федерации по строительству и
жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, устанавливают,
что самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и
перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы
по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация
по согласованию с газоснабжающей организацией (п.5.5.3).
Из дела следует, что
Гайнутдинову А.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. У***, ул. ***,
д.***.
На основании
проектной документации от 1994 года в указанном доме установлено газовое
оборудование.
Из пояснительной
записки к проекту следует, что проект
внутреннего газоснабжения выполнен на основании техусловий, плана дома,
обследования в натуре.
30.09.2013 между
Гайнутдиновым А.И. и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заключен договор
на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и
аварийно-диспетчерское обеспечение по адресу: г. У***, ул. ***, д.***.
Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязуется проводить
техническое обслуживание газопроводов и
газоиспользующего оборудования не реже одного раза в три года в соответствии с
ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация
газораспределительных систем» и «Порядок содержания и ремонт
внутридомового газового оборудования в Российской Федерации».
Из п.2.5 договора
следует, что заказчику запрещается
самовольно производить перекладку газопроводов, установку
дополнительного и перестановку имеющегося газового оборудования, производить
замену и ремонт газовых приборов, осуществлять
перепланировку помещения, где установлены газовые приборы, без
согласования с соответствующими организациями.
Как установлено
судом, стороны согласовали дату технического обслуживания газового оборудования
ответчика 17.12.2015, однако свободный доступ к проточному и емкостному
водонагревателям обеспечен не был, о чем был составлен акт от 17.12.2015.
Кроме того, судом
установлено, что ответчиком произведено переоборудование газовых приборов, в
частности емкостного и проточного водонагревателей.
Учитывая, что
ответчик не обеспечил свободный доступ к проточному и емкостному
водонагревателям, а также то, что работы по переустановке существующего и
установке дополнительного газоиспользующего оборудования, приборов учета
потребления газа и соответствующей перекладке (прокладке) газопроводов должны
выполняться специализированной организацией на основании проекта,
согласованного с газоснабжающей организацией, а самовольная перекладка
(перенос) или новая прокладка газопроводов, перестановка имеющегося и установка
дополнительных газоиспользующих приборов и оборудования не допускается, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных
исковых требований.
С указанными
выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку выводы
суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим
обстоятельствам и материалам дела, которым судом дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о том,
что у истца отсутствуют правовые основания для обращения с иском в суд,
судебной коллегией отклоняются, поскольку ООО «Газпром газораспределение
Ульяновск», будучи исполнителем услуг по договору от 30.09.2013 на техническое
обслуживание внутридомового газового оборудования в целях безопасного
обеспечения поставки газа не лишено права обратиться с заявленными
требованиями.
Доводы жалобы о том,
что по делу не был допрошен независимый эксперт
относительно расположения газовых
приборов в жилом помещении, а также не было установлено техническое состояние
газовых приборов, судебной коллегией отклоняются исходя из следующего.
В силу ст.123
Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется
на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Как следует из материалов дела, ответчик ходатайств о
вызове в судебное заседание эксперта либо о назначении экспертизы не заявлял,
доказательства о техническом состоянии газового оборудования не представлял.
Представленные ответчиком в суд апелляционной
инстанции акт-наряд №*** от 20.06.2016,
заявление о расторжении договора на техническое обслуживание от 21.06.2016 не
могут явиться основанием к отмене решения суда, поскольку оценка
представленным доказательствам произведена судом на день принятия решения.
При этом
судебная коллегия отмечает, что указанные документы могут быть представлены
ответчиком и на стадии исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда
является законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм
материального и процессуального права и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 марта 2016 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гайнутдинова А*** И*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: