УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Парфенова И.А.
Дело № 33-3035/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 июня
2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Костюниной Н.В., Полуэктовой С.К.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Перешнева С*** С*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 11 марта 2016 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований
Перешнева С*** С*** к жилищно-строительному кооперативу «Арктика», Вагину П***
И***, Некрасову И*** Н*** о признании действий незаконными, обязании произвести
перерасчет, отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Перешнева
С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК «Арктика»
Буракова А.П., ответчика Некрасова И.Н., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Перешнев С.С. обратился в суд с
иском к жилищно-строительному кооперативу «Арктика» (ЖСК «Арктика»), Вагину
П.И., Некрасову И.Н. о признании действий незаконными, обязании произвести
перерасчет.
В обоснование заявленного иска
указал, что имеется множество решений Арбитражного суда Ульяновской области о
взыскании с ЖСК «Арктика» в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженности за
поставленные энергоресурсы по тепловой энергии и горячей воде.
На общем собрании председатель ЖСК
«Арктика» пояснил, что задолженность возникает в связи с тем, что имеется много
неплательщиков.
Поскольку ЖСК «Арктика» является
некоммерческой организацией, хозяйственную деятельность не ведёт, покрытие
долгов перед поставщиками тепловой энергии происходит за счет жильцов дома ***
по улице Р*** в городе У***, что противоречит действующему законодательству.
Перешнев С.С., который является
собственником квартиры № *** в доме № *** по улице Р*** в городе У***, долгов по
оплате коммунальных платежей не имеет, членом ЖСК «Арктика» не является,
принимать участие в погашении чьих-то долгов согласия не давал.
Просил признать действия
председателя ЖСК «Арктика» Вагина П.И., работавшего до мая 2015 года, и
действия председателя коооператива Некрасова И.Н., работающего с мая 2015 года,
по погашению задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся из-за неплатежей
жильцов дома, за счет жильцов квартиры *** в доме *** по улице Р*** в городе У***
незаконными; обязать ЖСК «Арктика» учесть оплаченные за счет жильцов квартиры ***
в доме *** по улице Р*** в городе У*** долги за тепловую энергию в счет будущих
платежей.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Перешнев
С.С. просит отменить решение суда и принять новое, об удовлетворении требований
в полном объеме.
При этом указывает, что счет ЖСК «Арктика» арестован и
поступающее на него денежные средства списываются в погашение задолженности, в
частности за счет жильцов квартиры истца, что является незаконным. Обращает
внимание, что жильцам квартиры №*** в доме *** по ул. Р*** в г. У***
начисляется сумма, превышающая фактически потребленные энергоресурсы, за счет
чего впоследствие ЖСК «Арктика» и производит оплату долгов.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в
пределах доводов жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в
соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным
домом № *** по ул. Р*** в г. У*** осуществляет ЖСК «Арктика».
Председателем ЖСК «Арктика» до мая 2015 года являлся Вагин
П.И.
Решением общего собрания членов ЖСК «Арктика» от 29.05.2015
председателем ЖСК «Арктика» избран Некрасов И.Н.
Истец зарегистрирован в квартире № ***, собственником
которой является его дочь Перешнева Д.С.
Судом установлено, что денежные средства, вносимые жильцами
дома № *** по ул. Р*** в г. У***, поступающие в счет оплаты жилого помещения и
коммунальных услуг на счет ЖСК «Арктика», судебным приставом-исполнителем
перечисляются на счет ПАО «Т Плюс» (ранее – ОАО «Волжская ТГК») во исполнения
решений Арбитражного суда Ульяновской области о взыскании с ЖСК «Арктика»
задолженности за тепловую энергию.
При этом после погашения имеющегося у ЖСК «Арктика» перед ОАО
«Волжская ТГК» долга у жильцов квартиры № *** дома № *** по ул. Р*** в г.У***
задолженность не возникла, поскольку все оплаченные жильцами указанной квартиры
платежи зачтены по назначению.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что
права истца ничем не нарушены, и отказал в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 11
Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежит нарушенное право.
В данном случае действиями ответчиков права истца не
нарушены, поскольку какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг у
него не возникло.
Доводы истца о том, что в результате действий ответчиков
возросла оплата по ОДН, подлежат отклонению, поскольку требования о перерасчете
ОДН истцом заявлены не были.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов
суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке,
направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом в соответствии с
правилами ст. ст. 12,
56
и 67
ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права,
влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и
обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 11 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Перешнева С*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи