УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Шлейкин М.И.                                                             Дело №33-2915/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                           28 июня 2016 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Тютькиной З.А. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш*** У*** Р*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2016 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право Ш*** У*** Р*** по осуществлению деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами, до снятия с наркологического учета в ГУЗ «Сенгилеевская РБ».

Обязать Ш*** У*** Р*** сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский».

Взыскать с Ш*** У*** Р*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., пояснения Ш*** У.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Колганову Е.А.,  ходатайствующую о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Ш*** У.Р. о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

В обоснование заявленных требований указал, что Ш*** У.Р., *** 1988 года рождения, имеет водительское удостоверение серии *** со сроком действия до 18 июня 2021 года. При этом Ш*** У.Р. состоит на учете в ГУЗ «Сенгилеевская районная больница» с диагнозом «***».

Ссылаясь на положения Конституции РФ, Конвенции о дорожном движении, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», просил прекратить право ответчика на управление транспортным средством, поскольку наличие у него такого права создает угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ш*** У.Р. не соглашается с решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что снят с наркологического учета 04 апреля 2016 года, в связи с чем считает решение суда незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска к Ш*** У.Р., просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Поскольку отказ прокурора от иска к Ш*** У.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить,  решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

 

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Принять отказ истца от иска.

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
21 марта 2016 года отменить.

Производство по делу по иску прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области к  Ш*** У*** Р*** о прекращении права управления транспортным средством прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи: