Судья ***.                                                                              Дело № 44Г-11/2016

Судебная коллегия: ***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                30 июня 2016 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Королевой А.В., Киргизова И.В.

при секретаре  Чугуновой О.С. 

по докладу судьи областного суда Камаловой Е.Я.,

рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Государственного учреждения – Самарского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 20 дело по его иску к Баринову А*** А*** о взыскании страховых выплат в порядке регресса, 

 

У С ТА Н О В И Л:

 

Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ Самарское отделение ФСС РФ) в лице филиала № 20 обратилось в суд с иском к Баринову А.А. о взыскании страховых выплат в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ***2014 в *** час. *** мин. на автодороге  «***» Баринов А.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на дорожного рабочего ***  - ***А., который от полученных травм скончался на месте. Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.11.2014 Баринов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Приказом № *** от ***2014 филиала № 20 ГУ Самарское отделение ФСС РФ по случаю смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая, на основании ст.ст. 7,8,11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», супруге погибшего ****** произведена единовременная выплата страховой суммы в размере *** руб. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму понесенных им  расходов в размере *** руб.

 

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2015 года  в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 20 к Баринову А*** А***  о взыскании страховых выплат в порядке регресса отказано.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2015 года решение суда оставлено без изменения.

 

В кассационной жалобе Государственное учреждение – Самарское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 20 просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

 

Судьей Ульяновского областного суда Камаловой Е.Я. вынесено определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Проверив материалы дела, президиум находит жалобу Государственного учреждения – Самарского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №  20 подлежащей удовлетворению.

 

В силу  ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 

В кассационной жалобе Государственное учреждение – Самарское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 20 ссылается на допущенное судами существенное нарушение норм материального права. Указывает, что  пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предоставляет страховщикам право обращения в суд  с регрессными исками о возмещении расходов. При этом одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных  видов  обязательного  социального страхования являются  денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст.17 указанного Закона).

Данные доводы  жалобы заслуживают внимания.

 

Из дела следует, что  ***2014 в период исполнения  трудовых обязанностей на дорожной трассе «***» погиб работник *** ***А., смерть которого наступила в результате наезда на него автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ***, под управлением Баринова А.А.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 07.11.2014 Баринов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управления  транспортными средствами на 3 года.

 

Несчастный случай был признан связанным с производством, в связи с чем  ГУ Самарское отделение ФСС РФ в лице филиала № 20 супруге погибшего ***М. ***2014 была назначена единовременная страховая выплата в размере *** руб. с перечислением  денежных средств на ее лицевой счет.

 

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, не подлежат возмещению на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда.

С указанной позицией согласился и суд апелляционной инстанции.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

 

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

 

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

 

Однако приведенные положения закона при рассмотрении дела не были приняты во внимание.

 

Учитывая изложенное, президиум находит, что допущенные судами при разрешении спора нарушения указанных норм материального права являются существенными, повлиявшими на результат рассмотрения дела, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными.

Принятые по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять решение с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств с соблюдением требований материального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390, 391 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда   П О С Т А Н О В И Л:   решение Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от 20 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2015 года отменить и направить дело на новое  рассмотрение в  Засвияжский районный суд г.Ульяновска в ином составе суда.   Председательствующий                                                                                 А.И. Максимов