УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
№ 22- 1022/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
30 мая 2016 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Басырова
С.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
апреля 2016 года, которым
БАСЫРОВУ С*** Д***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо
апелляционной жалобы Басырова С.Д., заслушав выступление прокурора Лобачевой
А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского
района г.Ульяновска от 31 декабря 2008 года (с учетом постановлений
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года,
08 июня 2012 года) Басыров С.Д. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в доход государства
в размере 5000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №
26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к исправительным работам сроком 9 месяцев с
удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. В соответствии с ч.2
ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с
удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ст.73 УК
РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком
1 год 6 месяцев.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17
июля 2009 года (с учетом кассационного
определения Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 26 августа 2009 года и постановлений Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 29 апреля 2011 года,
08 июня 2012 года) Басыров С.Д. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07
марта 2011 года) к лишению свободы на
срок 8 лет 5 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района
г.Ульяновска от 31 декабря 2008 года. На основании ст.70 УК РФ, с применением
положений ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07
марта 2011 года) к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое
наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района
г.Ульяновска от 31 декабря 2008 года, и
по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8
лет 7 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 января 2009 года.
Осужденный Басыров С.Д. обратился в Димитровградский
городской суд Ульяновской области с ходатайством о его переводе из
исправительной колонии строго режима в
колонию-поселение, указав, что он отбыл ⅔ срока наказания,
назначенного ему приговором суда, за время отбывания наказания он работал,
освоил несколько специальностей, вину в совершенном преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 апреля 2016 года в
удовлетворении ходатайства Басырова С.Д. судом было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Басыров С.Д., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим
отмене. В обоснование своих доводов автор апелляционной жалобы указывает, что
он отбыл установленную законом необходимую часть срока наказания для его
перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Несмотря на наличие взысканий за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Просит учесть, что за время отбывания наказания он прошел обучение в
профессиональном училище, получил ряд специальностей. Считает, что суд
необоснованно отказал ему в удовлетворении
ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания, поскольку своим поведением он доказал, что встал на путь
исправления, а его поведении достаточно продолжительное время оставалось
положительным. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Помощником Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Л*** В.В. на доводы апелляционной
жалобы осужденного Басырова С.Д. представлены
письменные возражения, из которых следует, что судом полностью исследованы
данные о личности осужденного, и оснований для удовлетворения ходатайства Басырова
С.Д. о переводе в колонию-поселение не
имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
Басырова С.Д., выслушав мнение прокурора Лобачевой А.В., полагавшей необходимым
оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции считает,
что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно
быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на
правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона, судом при
рассмотрении ходатайства Басырова С.Д. выполнены.
При разрешении ходатайства суд руководствовался положениями
п.«г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, согласно которому положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее
одной трети срока наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся
от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период
оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока
наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не
менее двух третей срока наказания.
Положительно характеризующимся, для толкования оснований
применения положений ст.78 УИК РФ, является лицо, уважительно относящееся к
обществу, труду, принятым в обществе нормам и правилам, дисциплинированное,
демонстрирующее уважительное отношение к порядку и условиям отбывания
наказания.
Решая вопрос о том, возможен ли перевод осужденного Басырова
С.Д. в колонию-поселение, суд не только учел мнение представителя администрации
исправительного учреждение, полагавшего нецелесообразным перевод осужденного
Басырова С.Д. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, но и
тщательно изучил представленные сведения, характеризующие поведение Басырова С.Д. за весь период отбывания наказания, его
отношение к содеянному, труду, к установленному порядку отбывания наказания, к окружающим.
Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
Басырова С.Д. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение
надлежащим образом мотивирован судом.
При этом суд обоснованно принял во
внимание не только то, что Басыров С.Д.
многократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за
добросовестный труд и активное участие в общественной жизни колонии, но и иные
данные о поведении осужденного в период отбывания назначенного судом наказания.
Так, из представленных суду характеристики и справки о
поощрениях и взысканиях было установлено, что Басыров С.Д. отбывая назначенное
судом наказание, имеет неустойчивое поведение, допускал нарушения
установленного порядка отбывания наказания, фактически демонстрируя откровенно
негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания, за что
подвергался взысканиям. При этом лишь часть налагавшихся на Басырова С.Д.
взысканий сняты досрочно в качестве применения к осужденному мер поощрения, а
остальные погашены по истечении установленного законом срока. Указанные
обстоятельства свидетельствуют о том, что даже в условиях строгого контроля за
его поведением, Басыров С.Д. не всегда способен демонстрировать законопослушное
поведение.
В этой связи, анализ поведения
осужденного за весь период отбывания им наказания, соотношение количества и
основания примененных в отношении него поощрений и взысканий, период времени, в
течение которого они были применены к осужденному, в совокупности с данными о личности Басырова
С.Д., не позволил суду сделать вывод о
том, что осужденный характеризуется положительно и имеет устойчивую тенденцию к
исправлению.
Суд
первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сведения,
характеризующие личность и поведение Басырова С.Д., обоснованно пришел к выводу об отсутствии
оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Таким образом, суд правильно применил уголовный закон, и его
выводы подтверждаются имеющимися в деле материалами.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при
рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и
повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, судом
апелляционной инстанции также не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не
находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 апреля 2016 года в отношении Басырова С*** Д*** об отказе в
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить
без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Басырова С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий