У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мочалова О.И.                                                                           Дело № 33-2976/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                                       21 июня 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефёдова О.Н.,

судей Кинчаровой О.Е. и Бабойдо И.А.,

при секретаре Бакастовой Е.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Анисимовой Л*** И*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 апреля 2016 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования публичного  акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Л*** И*** в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 13.12.2013 года в размере 61 987 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Анисимовой Л.И.  о  взыскании  задолженности  по  кредитному  договору  в  размере  61 987 руб. 20 коп., в том числе: суммы основного долга – 52 800 руб., процентов за пользование кредитом – 7866 руб. 02 коп., процентов на просроченный долг – 1321 руб. 18 коп.

Требования мотивировал тем, что 13 декабря 2013 г. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) (ныне - Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО)) и Анисимовой Л.И. в офертно-акцептной форме  заключен кредитный договор  № ***, по условиям которого Анисимовой Л.И.  был предоставлен кредит в сумме  52 800 руб. под 8% годовых, на срок – 72 месяца. В заявлении о предоставлении кредита Анисимова Л.И. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов  и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя Анисимовой Л.И.  банковский счет № ***. В период срока действия договора ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Анисимова Л.И., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы Анисимова Л.И. указывает, что истец не представил в суд достаточные доказательства того, что передал ей в собственность денежные средства по оспариваемому договору. Банк самостоятельно осуществил перечисление денежных средств на счет в своем же банке. Таким образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска. Денежные средства со счета банка ею не снимались.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены.  При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Анисимовой Л.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей  и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (пункт 2).

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации .договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции обоснованно установил, что 28 апреля 2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Анисимовой Л.И. был заключен кредитный договор № *** , по которому последней был предоставлен кредит на сумму 51 990 руб.  под 33,5 % годовых, на срок – 60 месяцев.  По данному кредитному договору в связи с неисполнением Анисимовой Л.И. обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, размер которой  по состоянию на 13 декабря 2013 года составил 53 790 руб. 49 коп.

Для погашения задолженности по указанному кредитному договору  между его сторонами было достигнуто соглашение о реструктуризации долга.        Во исполнение данного соглашения между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Анисимовой Л.И. в офертно-акцептной форме 13 декабря 2013 года заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Анисимовой Л.И. был предоставлен кредит в сумме 52 800 руб. на срок – 72 месяца, под 8% годовых.

В заявлении Анисимова Л.И.  указала на свое согласие с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия НБ «ТРАСТ» (ПАО) по открытию счета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя Анисимовой Л.И.  банковский счет № ***.

НБ «ТРАСТ» (ПАО)  на  основании п. 2.2.1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды  Анисимовой Л.И. от 13 декабря 2013 года перечислил с данного счета на её текущий счет №*** по кредитному договору № *** от 28 апреля 2012 года  в счет погашения её задолженности по данному кредитному договору 52 800 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору № *** от 28 апреля 2012 года  1000 руб. была внесена  Анисимовой Л.И. по квитанции от 13 декабря 2013 года, соответственно, кредит по данному кредитному договору был погашен, обязательства по нему прекращены.

С учетом указанных обстоятельств, установленных по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец выполнил условия кредитного договора № 2416457701 от 13 декабря 2013 года: предоставил кредит путем перечисления денежных средств в сумме 52 800 руб. на счет Анисимовой Л.И. в счет погашения её задолженности по кредитному договору № *** от 28 апреля 2012 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы Анисимовой Л.И., изложенные в апелляционной жалобе, суть которых сводится к утверждению о неполучении  ею кредита в размере 52 800 руб., несостоятельными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его  условий  не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом обоснованно установлено, что Анисимовой Л.И.  возложенные договором обязательства не исполняются, задолженность по кредитному договору ею не погашена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании приведенных положений действующего законодательства считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО)   являются обоснованными, и с Анисимовой Л.И. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 13 декабря 2013 года в размере 61 987 руб. 20 коп.

Таким образом, с постановленным по делу решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

В силу изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене  по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

 

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 апреля 2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимовой Л*** И***– без удовлетворения.

 

Председательствующий                  

 

Судьи