УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1193/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 20 июня 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
защитника
осужденного – адвоката Колосова К.В.
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моторина В.Г. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая
2016 года, которым
МОТОРИНУ В*** Г***,
***, отбывающему наказание
в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступления адвоката Колосова К.В., прокурора Скотаревой Г.А.., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Моторин В.Г.
отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28
августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года)
по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 11 месяцев в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 25 апреля 2009 года, конец срока отбывания наказания – 24 марта 2018 года.
Осужденный Моторин
В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Моторин В.Г. считает постановление незаконным и
необоснованным. Не соглашаясь с выводом суда о своем нестабильном поведении,
обращает внимание на отсутствие взысканий с 2011 года, наличие поощрений,
мнение администрации исправительного учреждения о согласии с ходатайством.
Осужденный доказал свое исправление, вину в содеянном признал, раскаялся, погасил
иски. Имеющиеся взыскания были получены им в период нахождения в ФКУ СИЗО-*** и
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области в связи с неприязненным
отношением к нему со стороны сотрудников исполнительной системы. Более того,
все нарушения сняты досрочно. Он трудоустроен в течение всего срока отбывания
наказания, прошел обучение в ПУ-*** при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области по рабочим специальностям, награжден грамотой, выполняет предложенные
ему психологами мероприятия по психофизической корректировке своей личности. 21
января 2016 года Димитровградский городской суд учел его стабильное поведение,
добросовестное отношение к труду и учебе, перевел из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение. Просит отменить постановление и
удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П.
указывает на отсутствие оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство,
считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без
изменений.
В суде апелляционной
инстанции:
- адвокат Колосов
К.В. подержал доводы жалобы, просил постановление отменить;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала их несостоятельность, считала
необходимым постановление оставить без изменений, а доводы жалобы - без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на
неё, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким
признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и
уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела
выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить
оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3
статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному
деянию, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
(статья 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные
данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания.
Вывод суда о
возможности либо невозможности замены наказания должен основываться на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания.
Отказ суда
мотивирован тем, что осужденный за все время отбывания наказания наряду с
поощрениями допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за
которые подвергался взысканиям, в том числе в виде помещения в ШИЗО и карцер,
вследствие чего считает поведение
Моторина В.Г. нестабильным.
Однако с указанным
выводом суда о невозможности достижения целей наказания без дальнейшего
отбывания осужденным Моториным В.Г.
наказания в виде лишения свободы согласиться нельзя, поскольку оно не согласуется
с фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из
представленных материалов, Моторин В.Г. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. Он имеет 23 поощрения за активное участие в общественной жизни
колонии, примерное поведение и добросовестное отношение к труду; вину в
совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, исковые
требования погасил в добровольном порядке в полном объеме; с 30 января 2013
года переведен на облегченные условия отбывания наказания, 10 июля 2015 года
награжден грамотой за занятое первое место в конкурсе профессионального
мастерства; прошел обучение в ПУ-*** при ФКУ ИК-*** по рабочим специальностям;
выполняет предложенные ему психологами мероприятия по психофизической
корректировке личности и принятию мер к ресоциализации. Постановлением от 21 января 2016 года Моторин В.Г. переведен из
колонии строгого режима в
колонию-поселение, поскольку его поведение признано стабильно положительным на
протяжении длительного времени.
Действительно, за
время отбывания наказания осужденным Моториным В.Г. было допущено пять
нарушений порядка отбывания наказания, последнее взыскание от 25 августа 2011
года снято поощрением 12 декабря 2011 года.
Судом не учтено, что с момента последнего взыскания на протяжении 5
лет Моторин В.Г. поощрялся 17 раз, неукоснительно соблюдал
установленный порядок отбывания
наказания, постоянно трудоустроен, активен в общественной жизни колонии.
Положительные тенденции в поведении Моторина В.Г. отмечены переводом его на
облегченные условия содержания и переводом из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Администрация
исправительного учреждения считает целесообразным замену неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что
поведение осужденного, его отношение к труду, возмещение причиненного вреда,
свидетельствуют о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Таким
образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного у суда
первой инстанции не имелось.
Неотбытый срок отбывания наказания на момент апелляционного рассмотрения составляет 1 год 9 месяцев 4 дня лишения свободы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым
постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК
РФ вынести новое судебное решение, которым ходатайство осужденного Моторина
В.Г. удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 4 дня с
возложением обязанностей и установлением ограничений.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2016 года в
отношении МОТОРИНА В*** Г*** отменить и вынести новое судебное решение.
Заменить осужденному МОТОРИНУ
В***у Г*** неотбытую часть наказания в
виде лишения свободы сроком 1 год 9
месяцев 4 дня по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
28 августа 2009 года наказанием в виде
ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 4 дня.
Установить осужденному МОТОРИНУ
В*** Г*** ограничения: не уходить из
места постоянного проживания (пребывания)
в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место
жительства (пребывания) без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, установленных
законодательством Российской Федерации; не
выезжать за пределы территории
муниципального образования г.Ульяновск.
Возложить на осужденного МОТОРИНА
В*** Г*** обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы,
один раз в месяц для регистрации.
Председательствующий
С.В. Сенько