УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рыбаков И.А.
Дело № 7-178/2016
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
16 июня 2016
года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного
государственного инспектора в г.Димитровграде, Мелекесском и Новомалыклинском
районах по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела
по г.Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления
Росреестра по Ульяновской области Фролова И.Н. на решение судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора в г.Димитровграде,
Мелекесском и Новомалыклинском районах по использованию и охране земель –
начальника Межмуниципального отдела по г.Димитровграду, Мелекесскому и
Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области Фролова
И.Н. от 24.02.2016 Слапогузову Е.С. назначено наказание в виде штрафа в размере
5 000 рублей по ст.7.1 КоАП РФ.
В вину Слапогузову Е.С. было вменено использование земельного участка ориентировочной
площадью 290 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером *** расположенного
по адресу: У*** область, М*** район, р.п.Н*** М***, ул.К*** д.***, без прав, установленных
законодательством Российской Федерации, чем нарушены ст.ст.25, 26 Земельного
кодекса.
Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от
05.04.2016 указанное постановление отменено, при этом судом сделан вывод об отсутствии в
действиях Слапогузова Е.С. состава вмененного нарушения, в связи с чем
производство по делу было прекращено.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, начальник
Межмуниципального отдела по г.Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому
районам Управления Росреестра по Ульяновской области Фролов И.Н. не соглашается
с решением суда, полагает его подлежащим отмене.
Полагает, что вина Слапогузова Е.С. в совершении вмененного нарушения
подтверждается имеющимися в деле доказательствами, указывает, что постановление
было вынесено согласно положениям КоАП РФ.
Отмечает, что давность владения и пользования земельным участком
полностью исключает довод Слапогузова Е.С. о незнании им действительного
размера земельного участка. Фактическая конфигурация участка не соответствует
конфигурации в государственных информационных ресурсах.
Подробно позиция Фролова И.Н. изложена в жалобе.
В судебное заседание Фролов И.Н. не явился,
извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
давности административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ составляет два
месяца со дня совершения нарушения.
Вмененное Слапогузову Е.С. нарушение выявлено
11.02.2016.
С учетом решения Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 05.04.2016 на сегодняшний день Слапогузов Е.С. по ст.7.1
КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.
Учитывая, что в настоящее время сроки
давности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о его виновности по
истечении указанного срока обсуждению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 05
апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора
в г.Димитровграде, Мелекесском и Новомалыклинском районах по использованию и
охране земель – начальника Межмуниципального отдела по г.Димитровграду,
Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской
области Фролова И.Н. – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов