У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Зотова Г.П.                                                                        Дело № 12-104/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    16 июня 2016 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шниткова Д*** А*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.04.2016 Шниткову Д.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Шниткову Д.А. вменено то, что 01.10.2015 в 21 часов 50 минут на улице Хваткова, 11, г.Ульяновска он, управляя автомобилем Опель Инсигния, ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Тойота Ленд Крузер 200, госномер ***, под управлением П*** Ю.Н.. В результате ДТП пассажир автомашины Тойота Ленд Крузер 200 П*** А.С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Шнитков Д.А. не соглашается с постановлением в части назначенного наказания, ходатайствует о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не может избрать более строгий вид наказания.

Полагает, что суд не учел, что ранее административной ответственности он не подвергался, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых на автомобиле необходимо довозить до общеобразовательной школы и учреждений дополнительного образования, находящихся на значительном удалении от места жительства его семьи.

Считает, что судом в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно указано на совершение нарушения в состоянии опьянения, поскольку управление автомобилем в состоянии опьянения является самостоятельным составом, ответственность за которое установлена ст.12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска 23.10.2015 ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Полагает, что он понес за это наказание и повторный учет данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необоснованно влечет назначение более строгого наказания.

Подробно позиция Шниткова Д.А. изложена в жалобе и поддержана его защитником Выскребцевым А.Г. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Шниткова Д.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Шниткова Д.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении судьи доказательствами, (в том числе схемой от 01.10.2015, справками о ДТП, заключением эксперта №***, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Шниткову Д.А. суд учел личность виновного, характеризующие его данные и семейное положение, а также характер совершенного деяния и состояние опьянения в момент нарушения.

Вынесение в отношении Шниткова Д.А. постановления по ст.12.8 КоАП РФ не исключает учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по данному делу.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом.

Вывод суда о назначении Шниткову Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным, в связи с чем, доводы жалобы не являются основаниями для изменения постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Шниткова Д*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов