УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-1174/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
20 июня 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Журавлева В.С. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2016 года, которым
Журавлеву В*** С***,
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступление прокурора Скотаревой Г.А., изучив материалы, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев В.С. осужден
приговором *** от 20 июля 2009 года (с учетом постановления *** от 26.01.2012)
по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в колонии строгого режима.
Начало срока наказания
– 24.12.2008, окончание срока - 23.11.2017.
Осужденный Журавлев
В.С. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения –
переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Журавлев В.С. считает судебное решение незаконным и
необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм
уголовно-процессуального права. Не соглашаясь с выводами суда о нестабильности
его поведения, указывает на отсутствие анализа полученных взысканий, их тяжести
и времени наложения. Кроме того, судом не приняты во внимание положительные
производственные и учебные характеристики, сведения о получении ряда
специальностей, а также о состоянии его здоровья. Просит постановление отменить
и принять справедливое решение.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской
области Шабашев О.С. считает судебное решение законным и обоснованным, просит в
удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, считала необходимым постановление суда оставить без изменения,
а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё,
заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии
с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной
трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от
отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся
неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а
осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух
третей срока наказания.
Как следует из
представленных материалов, Журавлев В.С. отбывает наказание в исправительной
колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления.
Судом обоснованно
учтено, что Журавлев В.С. отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Суд вправе принять
решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если
придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать
достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в
дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных
приговором суда.
Исследовав поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что за все время
отбывания наказания Журавлев В.С. имеет 14 поощрений за добросовестное
отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда, закончил ПТУ
и получил ряд специальностей, поддерживает социальные связи с родственниками,
вину признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем,
Журавлев В.С. допустил 17 нарушений режима отбывания наказания, за что на него
были наложены взыскания, *** которые не сняты и не погашены к моменту обращения
с ходатайством.
Проанализировав
характер допущенных нарушений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
данных, свидетельствующих о том, что поведение Журавлева В.С. является
устойчиво положительным, а потому принял верное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства.
Кроме того, выводы
суда не противоречат заключению администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности удовлетворения
ходатайства Журавлева В.С. о переводе в колонию-поселение, поскольку его
поведение носит неустойчивый характер и достаточных оснований полагать, что он
твердо встал на путь исправления, не имеется.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии
такого решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Обстоятельства,
изложенные в жалобе, сами по себе не влекут безусловное изменение вида
исправительного учреждения.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, а постановление суда отвечает требованиям, содержащимся в ч.4
ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены
или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2016 года в отношении Журавлева
В*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Мещанинова