Судья  *** М.А.

Дело № 22-1081/2016

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              06 июня 2016 года.

 

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего         судьи                   Копилова А.А.,

при секретаре                                  Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора                      Чашленкова Д.А.,

осужденного                                    Русакова Ю.Г.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  Русакова Ю.Г. на постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновск от 30 марта 2016 года, которым

 

РУСАКОВУ Ю*** Г***,

***, отбывающему наказание в ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участников процесса,  суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Русаков Ю.Г. выражает несогласие с постановлением, т.к. вынесено с нарушением  закона. Суд не выполнил требования Постановления Пленума ВС РФ № 51-П от 17.11.2015, поскольку считает, что судья при рассмотрении скрыла исключительные обстоятельства его исправления, сослалась на отношение к деянию, вынесла постановление на недопустимых доказательствах. Считает, что судья мотивировала отказ одним и тем же основанием, что ведет к нарушению закона и Конституции РФ. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Русакова Ю.Г., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены  не имеется.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Русаков Ю.Г. поддержал доводы своей жалобы.

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без  удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Как следует из материалов, приговором И*** районного суда У*** области от 12 октября 2007 года, которым, с учетом изменений, внесенных постановлениями З*** районного суда города Ульяновска от 12 мая 2011 года и 10 июля 2015 года, Русаков Ю.Г. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 06 августа 2007 года, конец срока отбытия наказания 05 августа 2017 года.

 

Из представленной характеристики следует, что Русаков Ю.Г. отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, в период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и за участие в общественной жизни отряда, полученные за период с  2010 года по 2015 год, вместе с тем  имел 27 взысканий, последнее из которых снято в июле 2014 года, вину по приговору признал частично,  иски погашены.

 

При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, его поведение в течение всего срока отбывания наказания, но и в совокупности с другими обстоятельствами заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Русакова Ю.Г. и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

С учётом изложенного, суд верно пришел к выводу о невысокой степени исправления осужденного и отсутствии оснований для освобождения от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Материал рассмотрен всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Доводы осужденного Русакова Ю.Г., что он имеет 26 взысканий, а не 27, как это указал суд в своем решении об отказе в удовлетворении ходатайства, не имеет существенного значения для того, чтобы сомневаться в объективности и обоснованности принятого судом решения. Кроме того, количество 27 взысканий, полученных Русаковым Ю.Г., подтверждено справкой о поощрениях и взысканиях на осужденного Русакова Ю.Г., подписанной начальником отряда Ахметовым И.А., объективность справки сомнений не вызывает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не установлено.

 

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по   доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 30 марта 2016 года в отношении осужденного Русакова Ю*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                       А.А.Копилов