У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чернова Н.В.                                                                       Дело № 7-173/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   03 июня 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Скала П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нишпал Д*** В*** на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 03.03.2016 Нишпал Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В вину Нишпал Д.В. было вменено то, что он, 15.01.2016 в 10 часов 30 минут на ул.3 Интернационала, д.5 в г.Ульяновске, управляя автомобилем Ниссан Микро, госномер ***, совершил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31.03.2016  указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Нишпал Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, и в дополнении к ней Нишпал Д.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене. 

Указывает, что нарушение было совершено им в условиях крайней необходимости, вызванной отсутствием свободных мест парковки, сложными погодными условиями, состоянием здоровья матери, которой тяжело передвигаться, остановка в зоне действия знака 3.27 была вынужденной.

Отмечает, что в сложившейся ситуации он рассчитывал на помощь сотрудника ДПС, однако получил отпор в грубой форме, при этом патрульный автомобиль также стоял с нарушением ПДД РФ.

Он ходатайствовал об истребовании видеозаписи с патрульного автомобиля, но данной записи в суд передано не было.

Подробно позиция Нишпал Д.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Нишпал Д.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение требований, дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств.

Виновность Нишпал Д.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении доказательствами (в том числе рапортом инспектора ДПС Анисимова А.В. от 20.02.2016, его объяснениями, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о вине Нишпал Д.В. в совершении деяния, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, являются законными, сделаны в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда о виновности Нишпал Д.В. в совершении вмененного нарушения не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что Нишпал Д.В. совершил указанное нарушение в состоянии крайней необходимости, были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что допущенное Нишпал Д.В. нарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, непосредственно после остановки в зоне действия знака 3.27 сотрудниками ГИБДД было заявлено Нишпал Д.В. о необходимости переставить автомобиль, из зоны действия указанного знака автомобиль Нишпал Д.В. был переставлен в присутствии сотрудников ГИБДД.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного нарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело, могут освободить лицо, совершившее нарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, считаю возможным постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 03.03.2016 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2016 года отменить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного нарушения, и освободить Нишпал Д.В. от административной ответственности в виде административного штрафа, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 03 марта 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нишпал Д*** В*** по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – прекратить.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов