У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Лёшина И.В.                                                                      Дело № 12-94/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   02 июня 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гернегина Я*** Г*** на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.03.2016 Гернегину Я.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Гернегин Я.Г. не соглашается с постановлением, полагает, что при вынесении постановления по делу судом были нарушены положения ст.24.1, 26.11 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что действия Гернегина Я.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из постановления от 30.03.2016, в вину Гернегину Я.Г. было вменено то, что 20.12.2015  в 11 час. 10 мин. он, управляя автомобилем Тойота Королла, госномер ***, на 225 км. + 500 м. на автодороге Подъезд к г.Ульяновску автотрассы М-5 Урал по направлению в г.Ульяновск, при завершении маневра обгона впереди идущего автомобиля, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями: Рено Сандеро, госномер ***, под управлением Л*** А.И. и Рено Логан, госномер ***, под управлением С *** Д.А.

В результате ДТП водитель С*** Д.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, а пассажиры С*** Н.В. и К*** Е.М. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела необходимо всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить все его обстоятельства и разрешить его в соответствии с законом.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления и назначении Гернегину Я.Г. административного наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда не установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не выяснил, какой именно пункт ПДД РФ был нарушен Гернегиным Я.Г. и не указал об этом в постановлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1   КоАП РФ и о том, что при вынесении постановления не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать принятое судом постановление как законное и обоснованное.

При данных обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.03.2016 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов