УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова С.Ю. Дело №
33-2592/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
июня 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Камаловой Е.Я.,
судей Васильевой
Е.В. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Бешановой
Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К*** Н*** В*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2016 года,
которым постановлено:
Иск прокурора
Засвияжского района г. Ульяновска удовлетворить.
Признать
водительское удостоверение серии *** № ***, выданное 29.05.2012 УГИБДД УМВД
России по Ульяновской области К*** Н*** В***, *** года рождения,
недействительным.
Обязать К*** Н*** В***
в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское
удостоверение *** № *** в Управление
государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по
Ульяновской области.
Решение суда
является основанием для внесения информации о признании удостоверения
недействительным в базу данных Управления государственной инспекции
безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения К*** Н.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, возражения прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в интересах
неопределенного круга лиц к К*** Н.В. о признании водительского удостоверения
недействительным, указав что согласно информации, предоставленной УГИБДД УМВД
России по Ульяновской области, ответчику 29.05.2012 выдано водительское
удостоверение, однако по сведениям ГУЗ «Ульяновская областная клиническая
наркологическая больница», он состоит на учете в названном медицинском
учреждении с 1999 года с диагнозом «***». Наличие у К*** Н.В. водительского
удостоверения и права управления транспортным средством создает угрозу жизни и
здоровью граждан, а также их имуществу. Просил признать недействительным водительское
удостоверение серии *** № ***, выданное 29.05.2012 УГИБДД УМВД России по
Ульяновской области К*** Н.В., *** года рождения; обязать ответчика в течение
месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское
удостоверение в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
К участию в деле
привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области и ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница».
По требованиям
прокурора судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе К*** Н.В. просит отменить решение суда
и вынести новое решение об отказе прокурору в удовлетворении исковых
требований. В обоснование жалобы указывает, что более 15 лет не употреблял наркотических
средств, не нуждался в лечении, ведет здоровый образ жизни, трудоустроен, имеет
семью и несовершеннолетнего ребенка. В 2012 году при прохождении медицинской
комиссии для получения водительских прав врачами было дано положительное
заключение. То обстоятельство, что он признал факта нахождения на учете с 1999
года, не является основанием для лишения его водительского удостоверения в 2016
году. Считает, что его обязаны были снять с диспансерного учета в ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» в соответствии с
Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704
«О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и
токсикоманиями». Решение суда лишает его возможности заработка денежных средств
для содержания семьи, поскольку его работа связана с управлением транспортным
средством.
В возражениях на апелляционную
жалобу прокурор Засвияжского района г. Ульяновска просит решение
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда
апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия, с
учетом мнения прокурора и ответчика, определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной
жалобы.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу,
судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу
решения.
Из материалов дела
усматривается, что К*** Н.В. с 31.05.1999 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Ульяновская
областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом «***», код
заболевания по МКБ-10 - ***.
29.05.2012 на имя К***
Н.В. было выдано водительское удостоверение серии *** № ***.
Согласно сообщению
ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» от 09.03.2016
ответчик взят на диспансерный учет после проведенного стационарного лечения. В
2000 году и в 2009 году в ходе обследования установленный диагноз подтвержден.
С порядком и правилами диспансерного наблюдения К*** Н.В. ознакомлен. На прием
к врачу-наркологу не является. Подтверждения ремиссии заболевания нет. Нуждается
в медико-реабилитационных мероприятиях.
Как усматривается из
материалов дела, К*** Н.В. в судебном заседании 11.03.2016 признал исковые
требования в полном объеме, представил в суд письменное заявление о признании
иска.
Судом ответчику были
разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
и принятие его судом
Поскольку признание ответчиком
иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и
других лиц, суд в соответствии с приведенными нормами процессуального права
принял обоснованное решение об удовлетворении заявленного прокурором иска.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что ответчик длительное время не употребляет наркотических
средств и должен быть снят с диспансерного учета согласно приказу Минздрава
СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках
диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией»,
являются несостоятельными.
Критерии допуска граждан
к получению права управления транспортными средствами установлены ст. 25
Федерального закона «О безопасности дорожного движения». К числу таковых
отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской
деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение
указанного ограничения обеспечивается нормами ст. 23 названного Федерального
закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского
освидетельствования кандидата в водители.
Имеющееся у
ответчика заболевание является противопоказанием для допуска к управлению
транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических
противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной
деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности,
утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской
Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»,
а также в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению
транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от
29.12.2014 № 1604.
Ответчик обоснованно
был поставлен на учет в специализированное медучреждение в соответствии с
Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом,
наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц,
злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении
наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений
заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках
диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями».
Основанием для
снятия с учета является подтвержденная медицинскими показаниями стойкая
ремиссия, однако доказательств наличия у ответчика ремиссии не имеется.
На основании
изложенного, принятое по делу решение суда является правильным и не подлежит
отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 11 марта
2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К*** Н*** В*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи