УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сарматов А.В.                                                                   Дело № 7-149/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    02 июня 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Трунина М*** И*** на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Трунина М.И. от 10.02.2016 Зинову И.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В вину Зинову И.И. было вменено то, что он, в 15 часов 30 минут 10.02.2016 на ул. Шоссейная, д.76, г. Инза Ульяновской области, управляя автомобилем ЗИЛ 45021, госномер ***, в нарушение п.7.14 ПДД РФ, не имел документов о проведении технического обслуживания газового оборудования. 

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22.03.2016 указанное постановление отменено, при этом судом сделан вывод об отсутствии в действиях Зинова И.И. состава вмененного нарушения, в связи с чем производство по делу было прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Трунин М.И. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

Полагает, что вина Зинова И.И. в совершении вмененного нарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Указывает, что в вину Зинову И.И. было вменено нарушение п.7.14 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Подробно позиция инспектора ДПС Трунина М.И. изложена в жалобе.

В судебное заседание инспектор ДПС Трунин М.И. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения нарушения.

Вмененное Зинову И.И. нарушение выявлено 10.02.2016.

С учетом решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 22.03.2016 на сегодняшний день Зинов И.И. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о его виновности по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Трунина М*** И*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                Д.А. Логинов