УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело №22-1051/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 08
июня 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Басырова Н.Н., Губина Е.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
осужденного Акчурина Р.А., адвоката Ахметовой Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Акчурина Р.А. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 апреля
2016 года, которым
Акчурин Р*** А***,
***, ранее судимый:
- 17.08.1998 (с учетом изменений,
внесенных постановлением от 07.04.2004) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к
лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима, освободившийся условно – досрочно 12.04.2001 на срок 2 года 6
месяцев 6 дней,
- 07.03.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 07.04.2004)
по п.«д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст.
132, ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст.132,
ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на
срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
освободившийся 21.05.2010 по отбытии срока,
- 21.06.2011 (с учетом изменений, внесенных определением судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17.08.2011) по п.
«г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ч.
3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием в
исправительной колонии особого режима, освободившийся 10.04.2015 по отбытии
срока,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 20.04.2016.
Зачтено Акчурину Р.А. в срок отбытия наказания время
предварительного содержания под стражей с 18.02.2016 по 19.04.2016.
Мера пресечения в отношении Акчурина Р.А. в виде заключения под стражей до вступления
приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной
жалобы, выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акчурин Р.А. признан виновным в разбое,
то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 18 февраля 2016 года в З*** районе г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Акчурин Р.А., не
соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает,
что во время предварительного следствия и в суде он давал правдивые и последовательные показания, свою вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также просит учесть
состояние его здоровья, пенсионный возраст родителей, инвалидность отца, то обстоятельство, что он
(Акчурин) являлся единственным кормильцем в семье и осуществлял уход за своими
престарелыми родителями. Кроме того,
указывает, что совершенное им преступление не было доведено до конца, в связи с
чем имелись основания для квалификации его действий со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК
РФ. Просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Акчурин Р.А., адвокат Ахметова Э.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали,
просили ее удовлетворить;
- прокурор Кечаева Ю.А. с доводами апелляционной жалобы не
согласилась, мотивировав свои выводы, просила оставить приговор суда без
изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Акчурина Р.А. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что Акчурин Р.А. осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Акчуриным
Р.А. ходатайства не имеется.
С
учетом изложенного, доводы осужденного Акчурина Р.А. о том, что совершенное им
преступление не было доведено до конца, в связи с чем имелись основания для
квалификации его действий со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ, не подлежат
рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не
может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
первой инстанции.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч. 1 ст.
162 УК РФ, как разбой,
то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Акчурину Р.А.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и
справедливым.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в
правильности вывода суда о необходимости назначения Акчурину Р.А. наказания в
виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения
положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного
Акчуриным Р.А. преступления на менее тяжкую.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного
законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не
усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2016 года в
отношении Акчурина Р*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: