УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1053/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

06 июня 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре  Абрамовой Т.В.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Коханова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2016 года, которым

 

КОХАНОВУ А*** В***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Коханов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал  возможность исправления без   дальнейшего отбывания наказания.  На протяжении восьми лет  он неукоснительно соблюдает порядок отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения.  Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено. По мнению автора жалобы, указанные  сведения  не в полной мере учтены  судом при принятии  решения. Просит  пересмотреть постановление суда,  удовлетворить  его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Коханов А.В. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2009 года, которым  он осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 90 000 рублей.

Начало срока наказания  исчислено с 23 января 2008 года,  окончание срока – 22 января 2019 года.

Постановлением  суда от  13 октября 2015 года  осужденный   переведен для дальнейшего отбывания наказания  в  колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Администрацией  исправительного   учреждения осужденный характеризуется в целом  положительно, неоднократно поощрялся за  добросовестное  отношение к труду и  активное участие в жизни исправительного учреждения. Дополнительное  наказание в виде штрафа исполнено. Однако  судом сделан верный вывод о    недостаточности  указанных обстоятельств для полного и безусловного   утверждения о том, что осужденный перестал представлять опасность для общества и  его   дальнейшее исправление  как одна из целей уголовного наказания возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Отсутствие у осужденного взысканий само по себе не является  безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку каждый осужденный обязан  соблюдать режим содержания.

Приведенные  осужденным в апелляционной жалобе доводы о его примерном поведении, положительном отношении к труду свидетельствуют о стремлении  Коханова А.В. к ресоциализации, однако в настоящее время не являются достаточными для   условно-досрочного   освобождения.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2016 года в отношении Коханова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Максимов