УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмин С.М.                                                                            Дело № 33-2691/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       07 июня 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Казаковой М.В.

с участием прокурора Сальникова А.А.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования Насибулловой Г*** З*** удовлетворить частично.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Насибулловой Г*** З*** ***2015 в цехе Общества с ограниченной ответственностью «УЛКРАН».

Признать несчастный случай, произошедший с Насибулловой Г*** З*** ***2015 на производстве Общества с ограниченной ответственностью «УЛКРАН», страховым.

Взыскать с Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Насибулловой Г*** З*** единовременную страховую выплату в размере 84964 руб. 20 коп., ежемесячные страховые выплаты, за период с июля 2015 года по февраль 2016 года включительно, в размере 48 101 руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЛКРАН» в пользу Насибулловой Г*** З*** компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей.

В остальной части исковые требования Насибулловой Г*** З*** оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЛКРАН» в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения представителя ГУ - УРО ФСС РФ Стенькиной А.Н., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Насибуллова Г.З. обратилась в суд с иском к ООО «УЛКРАН», Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта несчастного случая на производстве, о признании несчастного случая страховым, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она работает в ООО «УЛКРАН» в должности м*** с *** 2015 года. В ее должностные обязанности входит покраска крановых балок. В ночь с *** на *** 2015 года на рабочем месте, каким является производственный цех ответчика, расположенный по адресу: р.п. Ч***, с ней произошел несчастный случай, в результате которого она была госпитализирована в Ч***, где ей был поставлен диагноз: П***. Ей проведены операции - о*** В результате несчастного случая до настоящего времени она нетрудоспособна.

Направленные в адрес ответчика заявление о расследовании несчастного случая и листки нетрудоспособности, возвращены ей обратно из-за отсутствия адресата по месту нахождения. Акт о несчастном случае на производстве не составлялся. Из-за полученной травмы она ограничена в трудовой деятельности.

С учетом уточненных исковых требований просила установить факт несчастного случая на производстве ООО «УЛКРАН», имевшего место с ней ***.2015; признать несчастный случай, произошедший с ней ***.2015 на производстве ООО «УЛКРАН», страховым; взыскать с ГУ - УРО ФСС РФ в ее пользу возмещение вреда в виде единовременной страховой выплаты в сумме 84 964 руб. 20 коп. и ежемесячные страховые выплаты, равные минимальному размеру оплаты труда, за период июля 2015 года по февраль 2016 года включительно; взыскать с ООО «УЛКРАН» в ее пользу компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не соглашается с решением суда, просит его отменить. При этом указывает, что суд необоснованно не применил закон, подлежащий применению, а именно абзац 1 пункта 3 статьи 15 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Считает, что назначение экспертизы ФКУ «Г***» и установление ***% утраты профессиональной трудоспособности является преждевременным, так как Насибуллова Г.З. имеет ***% временную нетрудоспособность с 18.06.2015 по 15.03.2016.

Истица Насибуллова Г.З., представитель ООО «УЛКРАН», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ***2015 года Насибуллова Г.З. принята в ООО «УЛКРАН» на должность м***.

Как установлено судом, в ночь с *** на *** 2015 года в производственном цехе, расположенном по адресу: Ульяновская область, Ч***, при покраске Насибулловой Г.З. металлического изделия, в результате падении металлической балки, ей были причинены телесные повреждения.

По заключению эксперта № *** от ***.2016 у Насибулловой Г.З. были выявлены следующие повреждения: з***.

Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку, как вызывающие расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Учитывая    характер, локализацию, механизм образования повреждений, указанных в п.1 настоящих выводов, они могли образоваться при обстоятельствах изложенных Насибулловой Г.З., т.е. при воздействии тупого твердого предмета, в данном случае «балка», в область обеих ног.

Решением суда установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Насибулловой Г.З. ***.2015 в цехе ООО «УЛКРАН», данный случай признан страховым, с ООО «УЛКРАН» в пользу Насибулловой Г.З. взыскана компенсация морального вреда в сумме 450 000 рублей.

Поскольку сторонами по настоящему делу не оспариваются установленные судом факты: несчастного случая на производстве, признания его страховым, определения размера компенсации морального вреда, взысканного с работодателя, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истицы о взыскании с ГУ – УРО ФСС РФ единовременной страховой выплаты в размере 84964 руб. 20 коп. и ежемесячных страховых выплат за период с июля 2015 года по февраль 2016 года, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Вместе с тем суд неправильно применил нормы данного закона к возникшим правоотношениям.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно преамбуле Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», данный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу ст. 8 указанного закона обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно п. 1 ст.11 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

В соответствии с п. 1 статьи 12 указанного Закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела, заключением ФКУ «***» от ***2016 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах у Насибулловой Г.З. вследствие травмы, полученной ей на производстве, в случае признания ее производственной, которая в период с 18.06.2015 по день проведения экспертизы (***2016) составила бы *** %. При этом экспертная комиссия указала, что на момент осмотра Насибуллова Г.З. временно нетрудоспособна (листок нетрудоспособности открыт до 16.02.2016).

Степень утраты профессиональной нетрудоспособности на период после получения истицей пособия по временной нетрудоспособности в силу п.3 ст. 11 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 экспертной комиссией не определялся.

В период с момента получения травмы ***2015 до 23.03.2016 истица Насибуллова Г.З. была нетрудоспособна, ей выданы листки нетрудоспособности ***

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 3 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 назначение и выплата Насибулловой Г.З. ежемесячных страховых выплат за период с 18.06.2015 по февраль 2016 года, а также единовременной страховой выплаты, определяемой в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, не производится, поскольку в этот период ей назначено пособие по временной нетрудоспособности, размер утраты трудоспособности 100% определен также в период назначения пособия по временной нетрудоспособности.

Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения исковых требований Насибулловой Г.З. о взыскании с Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат за период с июля 2015 года по февраль 2016 года подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Насибулловой Г*** З*** о взыскании с Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в ее пользу единовременной страховой выплаты в размере 84 964 руб. 20 коп. и ежемесячных страховых выплат за период с июля 2015 года по февраль 2016 года.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2016 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Насибулловой Г*** З*** единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат за период с июля 2015 года по февраль 2016 года отменить.

Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Насибулловой Г*** З*** о взыскании с Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в ее пользу единовременной страховой выплаты в размере 84 964 руб. 20 коп. и ежемесячных страховых выплат за период с июля 2015 года по февраль 2016 года отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий                                               

 

Судьи: