УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1032/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
Г. Ульяновск
|
01 июня 2016 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Кабанова В.А., Старостина Д.С.
при секретаре Шайхутдиновой К.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Саранцева С.И. и его защитника – адвоката
Волченковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Волченковой С.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21
апреля 2016 года, которым
САРАНЦЕВ С*** И***,
***,
судимый:
- 24 января 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
- 11 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.
70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21
января 2014 года, окончательно назначено
9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден
31 декабря 2014 года по отбытии срока
наказания;
- 19 января 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст.158 УК РФ к 9 месяцам
исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход
государства (наказание не отбыто);
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы
сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания,
назначенного приговором от 19 января 2016
года, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2016 года.
Мера пресечения
Саранцеву С.И. в виде заключения под стражу
до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
В
приговоре решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Постановлено взыскать с Саранцева С.И. в пользу Г***ой Л.Н.
в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 950
рублей.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саранцев С.И. признан виновным в краже имущества Г***ой
Л.Н., причинившей значительный ущерб, совершенной с незаконным проникновением в
жилище.
Преступление совершено *** декабря 2015 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Волченкова С.В. в интересах
осужденного Саранцева С.И. считает приговор несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Саранцев С.И. вину
признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, частично
возместил причиненный материальный ущерб, намерен возместить ущерб полностью.
Считает, что суд, хотя и привел в приговоре смягчающие обстоятельства, однако не в полной мере учел их при
назначении наказания. Просит изменить приговор и смягчить наказание.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали
доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал
приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Саранцева С.И. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену
либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного
разбирательства суд удостоверился в том, что Саранцев С.И. осознает
последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор,
постановленный в особом порядке
судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов
суда фактическим обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Саранцеву С.И. наказания судом в соответствии
с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда о необходимости назначения Саранцеву С.И.
наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения
наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований
для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере также
учтены и смягчающие наказание обстоятельства, в частности, принят
во внимание возраст и состояние здоровья матери осужденного, а также мнение
потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, на что обращено внимание в
суде апелляционной инстанции. Назначенное
осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона, отвечает
принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения
наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21
апреля 2016 года в отношении Саранцева С*** И*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: