УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело
№22-717/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18
апреля 2016 года
|
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего судьи Максимова
М.Н.
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной
жалобе осужденного Горшкова А.А. на
постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 26 февраля 2016 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ГОРШКОВА А*** А***,
***,
о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким
видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе
осужденный Горшков А.А. оспаривает решение суда. Указывает на
незначительность нарушений, допущенных им в исправительном учреждении, его
трудоустройство в колонии, признание вины по приговору, наличие серьезного заболевания. Просит
пересмотреть решение суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В.
посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела,
выслушав мнение прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Горшков А.А. отбывает
наказание по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2014 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее судим приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
30 декабря 2004 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам
лишения свободы, освобожден 3 ноября 2011 года по отбытии срока
наказания.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, по результатам
рассмотрения которого постановлено обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности
замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием для замены наказания является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании лишении свободы.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения
за весь период отбывания наказания,
наличия двух непогашенных
взысканий за нарушения режима содержании и
отсутствия поощрений, суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный
Горшков А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому
обоснованно отказал в замене наказания.
Указанные в жалобе сведения
о признании вины, трудоустройстве осужденного в учреждении, состоянии здоровья
не являются достаточными для удовлетворения ходатайства.
Постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 26 февраля 2016 года в отношении
Горшкова А*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов