УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-815/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 11 мая 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комбарова Н.Б. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 марта 2016
года, которым
КОМБАРОВУ Н*** Б***,
***, отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступления прокурора Скотаревой Г.А., изучив материалы, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Комбаров Н.Б.
отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 июня 2011 года) по ч. 4
ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения
свободы сроком 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока
отбывания наказания – 23 октября 2006 года, конец срока отбывания наказания –
22 сентября 2017 года.
Осужденный Комбаров
Н.Б. обратился в суд с ходатайством о замене вида
исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
С аналогичным
представлением обратилось ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства и представления отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Комбаров Н.Б. считает судебное решение незаконным. По мнению
автора жалобы, наличие долга по исполнительным листам не свидетельствует о
нестабильности и неустойчивости его поведения, поскольку он не обеспечен оплачиваемой работой. Просит отменить
постановление и удовлетворить ходатайство о переводе в колонию–поселение.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Куликов Д.И. считает судебное решение законным и обоснованным, просит в
удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, считала необходимым постановление суда оставить без изменений.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78
УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими части срока,
указанной в этой статье.
Комбаров Н.Б. отбыл
установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в колонию-поселение.
Исследовав поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что Комбаров
Н.Б. в местах лишения свободы находится с 03 ноября 2006 года, в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области уголовное наказание отбывает с 01 марта
2007 года и зарекомендовал себя следующим образом. За все время отбывания
наказания он 24 раза поощрялся за добросовестный труд, участие в общественной жизни колонии и
отряда, по итогам квартальной работы, состоит на обычных условиях отбывания
наказания, прошел обучение в ПУ по рабочим специальностям, выполняет
предложенные ему психологами мероприятия психологической коррекции своей
личности, предпринимает меры к ресоциализации. Администрация исправительного
учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, в связи с чем
считает целесообразным перевод его из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
В то же время
Комбаров Н.Б. вину в совершенном преступлении не признал, в течение срока
наказания трудоустроен не был, с 2007 по 2011 года он 9 раз подвергался
взысканиям в виде выговоров, водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты
и погашены.
В исправительном
учреждении на исполнении находятся 5 исполнительных листов, 5 постановлений о
взыскании исполнительского сбора, долг по ним Комбаровым Н.Б. не погашался.
При таких
обстоятельствах, исходя из анализа характера допущенных нарушений,
периодичности взысканий и поощрений, соотношения их количества, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных данных, свидетельствующих о том, что поведение Комбарова Н.Б.
является устойчиво положительным, доказал свое исправление. Осужденным не
оспаривается и то обстоятельство, что он имеет задолженность по 5 исполнительным листам, которая за период
отбытия наказания не погашалась.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не
возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении
ходатайства. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Обстоятельства, изложенные в жалобе, в том
числе отсутствие оплачиваемой работы в колонии, сами по себе не влекут
безусловное изменение вида исправительного учреждения.
Мнение представителя администрации
исправительного учреждения обязательным для исполнения не являлось, как видно
из постановления, принимая решение, суд исходил из отсутствия предусмотренных
законом оснований для изменения вида исправительного учреждения.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и
осуществляется при наличии совокупности
всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же
случае такой совокупности не установлено.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, а постановление суда отвечает требованиям, содержащимся в ч.
4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Поэтому оснований
для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не
имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 09 марта 2016 года об отказе в переводе
КОМБАРОВА Н*** Б*** из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько