УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Парфенова И.А.
Дело № 33-1958/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 мая 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Васильевой Е.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Пчеловой И*** В*** на решение Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от
05 февраля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Пчелова В*** М***, Пчеловой И*** В*** к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской
Федерации о возврате излишне полученных денежных средств по исполнительному
производству № ***, прекращении исполнительного производства, взыскании
неустойки за уклонение от возврата излишне полученных денежных средств,
компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Пчеловой
И.В., действующей в своих интересах и интересах Пчелова В.М., возражения
представителя УФССП России по Ульяновской области Мусатовой М.А., полагавшей
решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей
удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пчелов В.М., Пчелова И.В. обратились в суд с иском к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству
финансов Российской Федерации о прекращении исполнительного производства,
взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование
требований указали, что 22.12.2014 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска
на основании решения от 05.09.2014 по делу № 2-1749/14 выданы исполнительные
листы о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного
района» задолженности за период с января 2012 года по апрель 2014 года в
размере 66 647 руб. 23 коп.,
государственной пошлины в размере 1099 руб. 74 коп., всего на сумму 67 746 руб.
97 коп. 13.01.2015 было возбуждено исполнительное производство № ***. После
вступления в силу судебного решения 24.10.2014 ими в добровольном порядке
уплачена задолженность в размере 31 324 рубля 85 коп. через ООО «Р***», из
которой во исполнение судебного решения управляющей компанией была зачтена
сумма 22 069 руб. Платежным поручением №
23 от 18.03.2015 уплачена задолженность в сумме 35 988 руб. 40 коп. ОСП по
Железнодорожному району г.
Ульяновска и г. Новоульяновска 24.02.2015 списано с пенсионной карты Пчеловой
И.В. 51 руб. 68 коп.; 24.02.2015 списаны со счета, открытого для возмещения
семейного потребительского кредита, 382 руб. 04 коп.; 18.03.2015 и 30.03.2015
списано по 7000 руб. Общая сумма в погашение судебного решения составила 72 491
руб. 16 коп., а не 67 746 руб. 97 коп., как установлено судом. По вине ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска излишне удержанная
сумма составила 4744 руб. 19 коп. О наличии излишне уплаченной денежной суммы
ответчику было известно. В адрес судебных приставов-исполнителей неоднократно
направлялись заявления о необходимости прекращения исполнительного производства
и возврате излишне взысканной денежной суммы. Данная сумма является убыточной
для бюджета их семьи. Возврат денежных средств должен быть осуществлен в силу
закона в течение пяти рабочих дней со дня поступления на счет подразделения
отдела судебных приставов, то есть денежные средства, поступившие на депозитный
счет судебных приставов 30.03.2015 в сумме 4744 руб. 19 коп., должны были быть
возвращены не позднее 06.04.2015, а исполнительное производство прекращено.
Неоднократные требования о возврате излишне полученной суммы ответчиком не
удовлетворены, при этом ответчик безосновательно считает исполнительное
производство не подлежащим прекращению и необоснованно требует вторично
произвести оплату государственной пошлины. Просили обязать УФССП России по
Ульяновской области вернуть излишне полученную сумму денежных средств в размере
4744 руб. 19 коп. Пчеловой И.В. и прекратить исполнительное производство № ИП ***;
взыскать с казны в лице УФССП России по Ульяновской области в пользу Пчеловой
И.В. неустойку по ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата излишне полученных
денежных средств за период с 07.04.2015 по 30.11.2015 в размере 254 руб. 41
коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., по 10 000 руб. каждому,
государственную пошлину.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «ГУК
Железнодорожного района», Управление Федерального казначейства по Ульяновской
области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску
УФССП России по Ульяновской области Мусатова М.А.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Пчелова И.В. просит отменить принятое
по делу решение, как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение.
Указывает, что судебному приставу-исполнителю было известно об излишне
удержанных денежных средствах, что не оспаривалось и управляющей компанией.
Излишне удержанные денежные средства являются убытками. Судом необоснованно не
приняты во внимание положения ч. 11 ст. 70 Федерального закона «Об
исполнительном производстве», приказ Минюста России от 25.01.2008 «Об
утверждении инструкции о порядке учета средств поступающих во временное
распоряжение структурных подразделении территориальных органов федеральной
службы судебных приставов». Нарушение установленного приказом срока влечет
право требовать выплату неустойки за нарушение срока возврата денежных
средств.
УФССП России по Ульяновской области и ОАО «ГУК
Железнодорожного района» представили возражения на апелляционную жалобу, в
которых просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Судебная коллегия, с учетом мнения Пчеловой И.В.,
действующей в своих интересах и интересах Пчелова В.М., Мусатовой М.А.,
представляющей свои интересы и интересы УФССП России по Ульяновской области,
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса,
надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
По делу установлено, что решением Железнодорожного районного
суда г. Ульяновка от 05.09.2014, вступившим в законную силу
09.12.2014, с Пчеловой И.В. и Пчелова В.М. в пользу ОАО «Городская управляющая
компания Железнодорожного района» взыскана задолженность по оплате за жилье и
коммунальные услуги за период с января 2012 года по апрель 2014 года в размере
66 647 руб. 23 коп. солидарно и расходы по госпошлине по 1099 руб. 74 коп.
с каждого.
13.01.2015 судебным приставом исполнителем ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по
Ульяновской области Мусатовой М.А. в отношении солидарных должников Пчеловой
И.В. и Пчелова В.М. возбуждены исполнительные производства: № *** - в отношении
Пчеловой И.В. на сумму 67 746 руб. 97 коп. и № *** - в отношении Пчелова
В.М. на сумму 67 746 руб. 97 коп.
16.02.2015 данные исполнительные производства объединены в
сводное с присвоением номера ***.
16.02.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску в рамках сводного
исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на
денежные средства, находящиеся на счете должника Пчеловой И.В.
В феврале 2015 года от должника Пчеловой И.В. в отдел
судебных приставов поступила копия кассового чека от 24.10.2014 на сумму
31 324 руб. 85 коп. в качестве подтверждения платежа во исполнение решения
суда.
На запрос судебного пристава-исполнителя из ОАО «ГУК
Железнодорожного района» 10.03.2015 поступило сообщение, в котором указано, что
данная квитанция не служит подтверждением оплаты долга по исполнительному
производству.
С момента возбуждения исполнительного производства по март
2015 года через депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска
и г.
Новоульяновску УФССП России по Ульяновской
области от должника Пчеловой И.В. в
пользу взыскателя ОАО «ГУК Железнодорожного района» поступили и перечислены
денежные средства в общей сумме 50 422 руб. 12 коп.: 03.03.2015 платежными
поручениями № *** и № *** перечислены 51
руб. 68 коп. и 382 руб. 04 коп.; 18.03.2015 на депозитный счет ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску от ООО «А*** ***»
поступили денежные средства в размере 35 988 руб. 40 коп. с назначением
платежа «оплата по ИП *** от 13.01.2015 по заявлению Пчеловой И.В.», платежным
поручением № *** от 23.03.2015 данные денежные средства распределены
взыскателю; 18.03.2015 и 30.03.2015 со счетов Пчеловой И.В. списаны и
перечислены на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и
г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области денежные средства в общей
сумме 14 000 руб., которые распределены в пользу взыскателя платежными
поручениями № *** и № *** от 08.04.2015.
Пчелова И.В. обжаловала в судебном порядке действия
судебного пристава-исполнителя по непринятию кассового чека УФ ООО «Р***» от
24.10.2014 на сумму 31 324 руб. 85 коп. при расчете задолженности Пчеловой
И.В. и Пчелова В.М. по исполнительному производству № ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 02.06.2015 признаны незаконными действия
судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и
г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Мусатовой М.А. по
непринятию кассового чека УФ ООО «Р***» от 24.10.2014 на сумму 31 324 руб.
85 коп. при расчете задолженности Пчеловой И.В. и Пчелова В.М. по
исполнительному производству № ***.
По сведениям УФ ООО «Р***» и ОАО «ГУК Железнодорожного
района» из внесенной Пчеловой В.И. 24.10.2014 суммы 31 324 руб. 85 коп. в
счет погашения задолженности по решению суда от 05.09.2014 зачтена сумма 22 069
руб. 04 коп. Задолженность Пчеловой В.И. по исполнительному производству № ***
исполнена в полном объеме; задолженность Пчелова В.М. по исполнительному
производству № *** составляет 1099 руб. 74 коп. – расходы по государственной
пошлине.
Данные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела.
19.01.2016 исполнительное производство № *** в отношении
Пчеловой И.В. выделено из сводного исполнительного производства и окончено
фактическим исполнением.
Задолженность по исполнительному производству № *** в
отношении Пчелова В.М. составляет 1099 рублей 74 коп.
В силу ч. 11 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных
приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для
погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69
настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает
должнику излишне полученную сумму.
Обязанность по возврату должнику денежных средств возникает
в связи с поступлением на депозитный счет подразделения судебных приставов
излишне взысканных денежных средств.
Отказывая в удовлетворении заявленных Пчеловой И.В.
требований об обязании УФССП России по Ульяновской области возвратить денежные средства
в размере 4744 руб. 41 коп. (72 491 руб. 16 коп. – 67 746 руб. 97
коп.), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых
оснований считать, что истцам действиями судебных приставов причинены убытки в
указанной сумме.
Как установлено судом, через депозитный счет ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по
Ульяновской области по исполнительному производству ИП *** взыскателю ОАО «ГУК
Железнодорожного района» перечислена сумма 50 422 руб. 12 коп. Сумма
31 324 руб. 85 коп., из которой 22 069 руб. 04 коп. были учтены
управляющей компанией в счет погашения задолженности Пчеловых по
исполнительному производству, перечислена Пчеловой И.В. непосредственно
взыскателю через УФ ООО «Р***».
Факт причинения истцам убытков действиями судебных
приставов-исполнителей не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о
взыскании с ответчиков неустойки за уклонение от возврата излишне полученных
денежных средств и компенсации морального вреда также является верным,
поскольку незаконного пользования ответчиками денежными средствами истцов не
установлено.
Принятое по делу решение постановлено при полной и
объективной оценке представленных в дело доказательств, верном применении норм
материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной
жалобы, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, судебная
коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05
февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пчеловой И***
В*** - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи