УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                  Дело №22-758/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н  Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                  25 апреля 2016 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дулашева Т.А. на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2016 года, которым

ДУЛАШЕВУ Т*** А***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Дулашев Т.А. обратился в  Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре его приговора от 11 ноября 2013 года в связи с внесением  изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года, № 26 от 07 марта 2011 года, № 162 от 08 декабря 2003 года, № 420 от 07 декабря 2011 года, а также последующих изменений.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Дулашев Т.А. считает постановление незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, имелись все основания для приведения приговора от 11 ноября 2013 года в соответствии с вышеприведенными  Федеральными законами. Суд первой инстанции должен был учесть явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), назначить ему  наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить срок до 6 лет лишения свободы, а также признать исключительным обстоятельством отсутствие судимости, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев. Просит решение суда отменить, пересмотреть приговор суда от  11 ноября 2013 года.

В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. обосновала  несостоятельность доводов жалобы, считала необходимым постановление оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, закон прямо ограничивает круг лиц, на которых распространяются положения ст. 10 УК РФ.

Все изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, на которые указывает осужденный в своем ходатайстве, Подольским городским судом Московской области приняты во внимание и реально учтены, поскольку вступили в силу до момента постановления приговора от 11 ноября 2013 года, по которому осужденный отбывает наказание.

Иных изменений и дополнений, смягчающих наказание за совершенное Дулашевым Т.А. преступление или иным образом улучшающих его положение, в том числе в период после постановления вышеприведенного приговора, в уголовный закон не вносилось, соответственно оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ по существу, не имеется.  Поэтому судьей обоснованно отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного Дулашева Т.А.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

А потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Дулашева Т.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ДУЛАШЕВА Т*** А*** о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                С.В. Сенько