У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С УД

 

Судья Асанидзе Э.Г.                                                                          Дело № 33-1496/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           19 апреля 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маслюкова П.А.

судей Полуэктовой С.К., Костюниной Н.В.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Камалтдинова Р*** А*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 декабря 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Камалтдиновой М*** А*** удовлетворить частично.

Определить долю участия Камалтдиновой М*** А***, Камалтдинова Р*** А***, Камалтдиновой Д*** Р*** в оплате за жилое помещение и коммунальной услуги по отоплению двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.У***, ул.Д***, д.***, кв.5***, в размере по 1/3 доли за каждым.

Определить долю Камалтдиновой М*** А***, Камалтдинова Р*** А*** в оплате коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, природный газ по квартире по адресу: г.У***, ул.Д***, д.***, кв.***  в размере по 3/8 доли, а долю Камалтдиновой Д*** Р***, в размере 2/8 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных Камалтдиновой М*** А***, отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Камалтдинова Р.А. – Каштанова К.Ф., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Камалтдинова М.А. обратилась в суд с иском к Камалтдинову Р.А., а также к Камалтдиновой Д.Р. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, а также о возложении обязанности заключить со сторонами отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Определением суда ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» привлечена по делу в качестве соответчика.

В обоснование заявленного иска Камалтдинова М.А. указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: г.У***., ул.Д***, д.***, кв.***. Совместно с ней собственниками являются дочь Камалтдинова Д.Р. и Камалтдинов Р.А., с которым состояла ранее в браке.

Поскольку соглашения с ответчиком об определении порядка и оплаты за жилье и коммунальные услуги не было достигнуто, истица и заявила настоящий иск.

Уточнив требования иска  Камалтдинова М.А. просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г.У***, ул.Д***, д.***, кв.***, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; обязать ОАО «Городская управляющая компания Ленинский район» заключить отдельные соглашения с Камалтдиновой М.А. и Камалтдиновым Р.А. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире.

Рассмотрев заявленные истицей требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Камалтдинов Р.А. просит изменить решение суда, отказав в удовлетворении требований в части возложения на него обязанности по уплате за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и газоснабжению за себя и за несовершеннолетнего сына.

Жалобу мотивирует ненадлежащим его извещением о дате судебного заседания, поскольку с 28.10.2015 он временно, сроком на 5 лет, зарегистрирован по другому адресу: г. У***, ул. Р***, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №*** от 28.10.2015. Однако суд в нарушении требований ГПК РФ не выяснил причину его неявки, тем самым нарушив его процессуальные права.

Обращает внимание, что вопрос об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги никогда между сторонами не возникал, в связи с чем никакого соглашения и не было достигнуто. О факте обращения с указанным вопросом в управляющую компанию ему не известно.

Считает, что поскольку в квартире по ул. Д*** он (ответчик) не проживает и коммунальными услугами не пользуется, то решение суда в части  определении доли по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение и природный газ является незаконным.

Суд, возлагая на него обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына К*** Т.Р., безосновательно сослался на общие нормы жилищного и семейного законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Камалтдинова М.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика, другие лица в суд не явились, причины неявки в судебную коллегию ими не сообщены. Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие по делу, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как установлено по делу, ответчик Камалтдинов Р.А. не был извещен о рассмотрении дела в суде должным образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от 05.04.2016 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Камалтдинова Р.А. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30.12.2015 по иску Камалтдиновой М.А. к Камалтдинову Р.А., Камалтдиновой Д.Р. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку данное дело рассмотрено без участия Камалтдинова Р.А. и без его извещения о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с указанным процессуальным нарушением судебной коллегией дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Камалтдинова М.А., Камалтдинов Р.А. и их дочь Камалтдинова Д.Р. являются собственниками квартиры, общей площадью 42,62 кв.м, расположенной по адресу: г.У***, ул. Д***.

В указанной квартире также проживает несовершеннолетний сын истицы и ответчика - К*** Т.Р., ***.2003 года рождения.

Согласно справке формы № *** все указанные лица зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г.У***, ул. Д***.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (ч.3 статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации все расходы по содержанию общего имущества распределяются пропорционально долям участников в общей собственности - уплата налогов, сборов, расходы по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле.

Правильно применив приведенные выше нормы материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае нахождения жилого помещения в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе  вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере, пропорциональном  доле принадлежащего ему жилого помещения.

Таким образом, выводы суда в части определения доли участия всех сособственников жилого помещения – истицы Камалтдиновой М.А., а также ответчиков Камалтдинова Р.А. и Камалтдиновой Д.Р. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по отоплению в размере по 1/3 доли за каждым, является законным и обоснованным.

Расчет доли сторон, а конкретно, проживающих в квартире лиц, в оплате коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, природный газ по указанной квартире является неверным.

Как установлено по делу оплата коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, природный газ производится по индивидуальным приборам учета, установленным в квартире сторон.

Судом не были учтены указанные обстоятельства, а также то, что ответчики по делу Камалтдинов Р.А. и Камалтдинова Д.Р. в квартире фактически не проживают и указанными услугами не пользуются.

Как объективно установлено в судебной коллегии, Камалтдинов Р.А. не проживает в принадлежащей ему квартире, он с 28.10.2015 временно, сроком на 5 лет, зарегистрирован по другому адресу: г. У***, ул. Р***, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №*** от 28.10.2015.

Данные обстоятельства не оспаривались истицей при рассмотрении дела в ходе пересмотра дела в апелляционном порядке 05.04.2016.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

С учетом положений вышеприведенных ном права расходы за потребляемые коммунальные услуги, определяемые по показаниям приборов учета, таких как - водоснабжение, водоотведение и природный газ, должны быть возложены на пользователей данными видами услуг.

Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей, родителей, усыновителей или опекунов.

Из положений ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с нормой ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

Поскольку в квартире фактически проживет истица и несовершеннолетний сын сторон К*** Т.Р., расходы на ребенка в указанной части должны быть пропорционально разделены между его родителями.

Доводы апелляционной жалобы в части недопустимости отнесения данных расходов на родителей противоречат требованиям вышеприведенных норм семейного законодательства.

С учетом изложенного, обязанность по уплате доли коммунальных платежей несовершеннолетнего К*** Т.Р. лежит на его родителях – ответчике Камалетдинове Р.А. и истице Камалтдиновой М.А.

С учетом того обстоятельства, что фактически в квартире по адресу: г.У***, ул. Д***, проживают двое лиц (истица с ребенком, доли которых по указанным платежам составляют по 1/2) доля истицы Камалтдиновой М.А. в оплате коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, природный газ по квартире составляет 3/4 (1/2 + 1/4 = 3/4), а доля ответчика Камалетдинова Р.А. - 1/4.

Оснований для удовлетворения иных требований Камалтдиновой М.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 декабря 2015 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования Камалтдиновой М*** А*** удовлетворить частично.

Определить долю участия Камалтдиновой М*** А***, Камалтдинова Р*** А***, Камалтдиновой Д*** Р*** в оплате за жилое помещение и коммунальной услуги по отоплению двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.У***, ул.Д***, д.***, кв.*** в размере по 1/3 доли за каждым.

Определить долю Камалтдиновой М*** А*** в оплате коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, природный газ по квартире по адресу: г.У***, ул.Д***, д.***, кв.***, в размере 3/4 доли, а долю Камалтдинова Р*** А*** в размере 1/4 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных Камалтдиновой М*** А***, отказать.

 

Председательствующий                                        

 

Судьи: