УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чебукина С.Н.                                                                     Дело № 7-117/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                21 апреля 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С*** К*** на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С.К. от 22.12.2015
директору ООО «Инвестспецстрой» Оганисяну Г.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ. 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.02.2016 указанное постановление отменено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Калинкина С.К. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

Указывает, что утверждение о том, что Э*** Г.Г. не владеет русским языком несостоятельно, так как противоречит требованиям Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», кроме того, отобранное объяснение собственноручно ею подписано.

Отсутствие в штатном расписании ООО «Инвестспецстрой» должности повара не  препятствует привлечению работников без оформления трудового договора. Показаниями Э*** Г.Г. подтверждается, что она работала в должности повара в ООО «Инвестспецстрой» по адресу: г.Ульяновск, ул.Карбышева, д.42, с установленным режимом рабочего времени, фиксированной заработной платой.

Подробно позиция государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С.К.  изложена в жалобе.

В судебное заседание государственный инспектор труда Калинкина С.К. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав прокурора Сальникова А.А., прихожу к следующему.

Часть 3 ст.5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

В вину директору ООО «Инвестспецстрой» Оганисяну Г.С. было вменено то, что в нарушение ст.16, 56, 67, 68 ТК РФ он уклонился от заключения трудового договора с Э*** Г.Г., фактически работавшей с августа 2015 по 25.09.2015 в микрорайоне «Прибрежном», в 17 строительном квартале Заволжского р-на г.Ульяновска, по ул.Карбышева, д.42 в качестве повара, а также не издал приказа о приеме ее на работу.

Рассматривая жалобу, судья районного суда обоснованно указал, что для вывода о виновности должностного лица в совершении деяния, ответственность за которое установлена ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, необходимы доказательства того, что Э*** Г.Г., будучи фактически допущенной к труду, выполняла заранее обусловленную работу повара, подчинялась правилам внутреннего распорядка и получала заработную плату.

При этом судья пришел к верному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе объяснения Э*** Г.Г., не подтверждают совокупность изложенных выше обстоятельств, с учетом чего посчитал вмененное директору ООО «Инвестспецстрой» Оганисяну Г.С. нарушение недоказанным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Калинкиной С*** К*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        Д.А. Логинов