УЛ Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Миллер О.В.                                                             Дело № 12-71/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        21 апреля 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Геронтологический центр в г.Ульяновске» Ворончихиной О*** Г*** на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 марта 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.03.2016 областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Геронтологический центр в г.Ульяновске» (далее - ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. по ст.6.4 КоАП РФ.

В вину юридическому лицу вменены нарушения п.6.2, п.6.5, п.6.7 СанПиН 2.1.2.2564-09, выявленные 25.12.2015, выразившееся в том, что в жилых комнатах 3 этажа 1 корпуса и в коридоре 3 этажа 1 корпуса ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» по ул.Оренбургской, д.31, где зарегистрированы случаи острой кишечной инфекции, устранение дефектов не осуществляется немедленно, а именно, на стенах в коридоре отделений облупилась штукатурка и краска, в том числе не позволяющая осуществлять влажную уборку с использованием моющих и дезинфицирующих средств, в жилых комнатах имеются следы плесени.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» Ворончихина О.Г. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что судом не дана оценка доводам о недостаточном финансировании текущего ремонта учреждения.

Также указывает, что инфекция была распространена сотрудником учреждения, а не явилась следствием дефектов на стенах.

В учреждении систематически осуществляется дезинфекция.

Считает, что со стороны ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» отсутствуют незаконные действия, либо бездействие, связанные с нарушением санитарного законодательства.

Ссылается на малозначительность вменяемого нарушения.

Подробно позиция Ворончихиной О.Г. изложена в жалобе и поддержана ею и защитником юридического лица Маркиной Е.М. в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Полагаю, что судьей районного суда совершенное ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Виновность ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами (в том числе актом санитарно-эпидемиологического расследования №*** от 25.12.2015, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» санитарно-эпидемиологических требований к условиям нахождения граждан, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Доводы о недостаточном бюджетном финансировании основанием для освобождения от административной ответственности в виде штрафа служить не могут.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере.

Оснований для вывода о малозначительности совершенных нарушений не нахожу.

Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду для граждан, в связи с чем малозначительными являться не могут.

Нарушений прав ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу директора областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Геронтологический центр в г.Ульяновске» Ворончихиной О*** Г*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        Д.А. Логинов