У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Коненкова Л.Г.                                                         Дело № 12-67/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        14 апреля 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Бешановой Э.Е.,

с участием прокурора Колгановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» Будиловой Е*** Н*** на постановление судьи Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 16 февраля 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.02.2016 Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» (далее - ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по ст.17.7 КоАП РФ.

В вину ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области вменено невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно то, что в нарушение требований письма Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области № *** от 14.02.2014 не было сообщено лично прокурору или его заместителю, курирующему учреждение, об обнаружении 23.12.2015 около 16 часов 10 минут сотрудником оперативного отдела УФСИН России по Ульяновской области на территории хозяйственного двора тюрьмы продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей без сопроводительных документов при досмотре автомашины «ГАЗель», госномер ***.  

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, защитник ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области Будилова Е.Н. не соглашается с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что требование о направлении информации от 14.02.2014 было адресовано начальнику ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, то есть должностному, а не юридическом лицу, поэтому ответственность должно нести виновное должностное лицо.

Врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, допустивший указанное нарушение, вину не оспаривал, ему был назначен административный штраф.

Полагает, что в действиях юридического лица отсутствует состав вмененного нарушения.

Подробно позиция защитника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области Будиловой Е.Н. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области деяние верно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Виновность юридического лица в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами (в том числе копией письма № *** от 14.02.2014, выпиской из журнала № *** Регистрации информации, объяснениями С*** В.В., а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи городского суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области не совершало вмененного ему  нарушения, были предметом судебного разбирательства в городском суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность своевременного направления ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области сведений, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Назначение административного штрафа должностному лицу не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности юридическое лицо.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ в минимальном размере. Оснований для снижения наказания по делу не имеется.

Нарушений прав ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

При данных обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области»  Будиловой Е*** Н*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов